通篇道听途说，谁认为谁觉得……
【 在 xxfz 的大作中提到: 】
: 多年前路边偶然烤串儿聊起来这个话题，一个小弟他说他都尝过两次bing，觉得没事，我很严厉的给他科普了一下这方面的知识。
: 大多人都是很无知，包括我自己，现在新型东西的出现，尤其是从拮抗剂到激动剂的转变，某些人类真是在从更害己向更害人快速转变，所以不仅仅要远离dupin，更要远离这些人群。
: 我在二十年间大约断断续续从事过五六年的这方面研究。
: ...................
--
FROM 114.244.128.*

科学上一般将三年未发现服吸作为成功戒毒标准。低级话术，能骗得了谁？反智极端思维而已。你要求的到死不复吸，根本无法证实证伪。未发现也是强制定期检测未发现含义。
【 在 SpringZ 的大作中提到: 】
: ga部的毒情报告歌功颂德的时候都不敢写“未复吸”，而是写“未发现复吸”人数，版上某些人就敢直接歪曲为未复吸来为自己背书。
:
: - 来自 水木说
--
FROM 114.244.128.*

恰恰相反，早十几年前，就确定了吸毒人员违法者，受害人，病人三重定位，严格监管强制措施与关爱帮扶融入正常生活双管齐下，才取得举世举目的戒断成就。而不是什么仅仅霹雳手段。
新中国禁绝烟毒，也是社会运动方式，甚至长期吸毒连违法都不是，制贩运等都处罚很轻微。这些都是事实，有其历史背景，并非适合现在，谢绝做抬杠攻击。你才该有些基本常识。
【 在 xxfz 的大作中提到: 】
: 国内的零容忍是对的，新中国采用霹雳手段才切除了毒瘤，像老特做的这种就像隔靴搔痒，他把邻居全灭了都没用，动不动怪中国更没有用，这玩意太简单了，别说专业人士了，随便一个刘招华都能变成专家。
--
FROM 114.244.128.*

低级话术，毫无逻辑。同样的话，如果不支持处决吸毒者，也可以这么问。丢人现眼。
【 在 iwill9 的大作中提到: 】
: 你要是愿意以身试法，可以去尝试一下，
: 我们等你的好消息。
:
: ...................
--
FROM 114.244.128.*

只会造谣污蔑，却一贯拿不出证据。丢人至极
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 这杠精，三句话里两句是反问句的杠精。估计身边连个亲人朋友都没有
:
--
FROM 114.244.128.*