问完AI，自己再根据它提供的建议和相关法律规定条款复核一下应该问题不大。
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 真遇到事不要问ai，我之前也是维权尝试问了ds，真是一本正经得胡扯，按照它说的做和实际完全不符。
--
FROM 120.245.113.*

我觉得还是有用。比如说楼主这个事件，我看了交通事故处理程序的法条，并没有找到说逃逸了就不适用于简易程序处理的规定。然后我问了AI，AI说是第二十三条，我又去看了第二十三条，里面也没有提到说逃逸两个字。后来我又问了AI的情况，AI说其实第二十三条里边的交通肇事和交通肇事逃逸虽然不同，但是因为交通肇事逃逸之后，要涉及到很多勘查取证才能定责，所以不适用于简易程序处理，简易程序只适合事实清楚，各方当事人没有异议的情况。。如果靠自己读法条，可能得不到这个结论。
看一下楼主去申请复核，说这个程序不合法，看是否能得到确认。如果确认程序不合法，那说明AI能够看到我们看不到的东西。
【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，引用的东西一部分编的，一部分真的也无法执行，根本就浪费时间，都远不如搜索引擎
--
FROM 120.245.113.*

那最后怎么赔的？
【 在 xingyunhai 的大作中提到: 】
: 上个月遭遇了开门杀，交警没介绍什么叫简易程序，责任认定书上责任认定也不清晰，有些交警并没有你想象的那么专业。人被撞了之后都懵了，眼镜摔坏了也没发现，最终又去现场重新做了事故责任认定书，添加了具体物损情况。
--
FROM 218.108.210.*

你想要什么？这个首先得你自己想清楚。遗憾的是法律并不惩治鸡贼、  没底线的人和事
  
【 在 iambigcat (狐假) 的大作中提到: 】
:  本来是发在Auto版的，但感觉现在已经不单纯的是交通问题了。
:  想把这些天的遭遇和处理经过给大家说说，当作教训了。
:  若发在这不合适，请版主告知我马上删除，谢谢！
:  审核敏感太多，不知如何改起，就上截图吧。
--
FROM 180.164.51.*

有些神经病司机开门都不看的，我昨天也是差点被开门杀碰了。无语
【 在 xingyunhai 的大作中提到: 】
: 上个月遭遇了开门杀，交警没介绍什么叫简易程序，责任认定书上责任认定也不清晰，有些交警并没有你想象的那么专业。人被撞了之后都懵了，眼镜摔坏了也没发现，最终又去现场重新做了事故责任认定书，添加了具体物损情况。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 111.33.206.*