- 主题:孩子被逆行电驴家长撞伤逃逸，抓获后罚款200
碎催怕啥得罪，好笑，公仆，就是仆人。
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 这个算吗？但听说敢申诉的会得罪警察啊
: 结合AI写的复核书，里面DS引用的法律条款和主张不是信口胡言吧？
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.254.2.*
不是很明白你的逻辑和思路。事故认定书有啥可复议的？事实描述你不是签字了？结论是对方全责你不认么？
啥叫复核？不是行政复议么？
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 真程序有问题吗？
: 准备复核了，不管如何，哪怕最后不赔一分，也总不能让逃逸者只被罚酒三杯
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
--
FROM 114.246.238.*
存在逃逸行为和认定肇事逃逸不是一回事。而且，当时有执法记录仪的，你们有一方不认可适用简易程序，不可能继续，肯定讲明了，没人反对。当然支持你行使权利，而且，适用什么程序应该明示其含义，得到肯定答复，而不仅仅得到默许就可以，只不过这是我个人意见，可能执法机关不这么认为。人家一天天的很忙，都这么严谨，效率太低，不利于维护秩序服务真正有需要的人，这也是现实。
【 在 iambigcat 的大作中提到: 】
: 不是，3天内有个复核，不仅我，逃逸者也可以申请复核。
: 我的问题是逃逸行为不能用简易程序，而应该是一般程序
--
FROM 114.246.238.*
那个不一样，没有法定不适用的争议，而且，你要求重新开也开了。出现场的只有简易程序，开不出别的，去事故科可以。现场还有一种，自行认定，俩人没意见就行，自己就给自己定了责。有些后续保险需要交裁，也就是执法机关开的事故认定书，那当时没报警还补不了。
【 在 xingyunhai 的大作中提到: 】
: 上个月遭遇了开门杀，交警没介绍什么叫简易程序，责任认定书上责任认定也不清晰，有些交警并没有你想象的那么专业。人被撞了之后都懵了，眼镜摔坏了也没发现，最终又去现场重新做了事故责任认定书，添加了具体物损情况。
--
FROM 114.246.236.*
出现场第一句就会问有没有人受伤吧？
【 在 xingyunhai 的大作中提到: 】
: 哦，好吧！想说的是没经历过，遇到那种情况都是懵的。比如我当时脸磕破了，一直在流血，只顾着处理伤口了，也想不了那么多。估计很多人如果受伤了都是这种情况。
--
FROM 114.246.236.*