- 主题:[转载] 复吸率数据
又在毫无关联的造谣。是你该先表明观点，再给出论证。
你对最简单的问题都不敢给出答案，都不知道你要主张啥。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 你看都不看，就在那抬杠吧。
:
--
FROM 114.254.1.*
难道不该你先说说，你根据你列出的资料得出了什么数据，什么结论么？
能否支撑屡屡造谣的复吸率99%，一次西渡必然终身西渡？
依据事实，摆明观点，难道是胡搅蛮缠么？
我的观点很明确，存在成功戒断在帮扶关爱下回归正常生活的人；这样的人依据一般采用的科学标准也就是三年未复吸的有四百多万之众；禁毒法第52条不是针对空集虚空立珐。
请问你的观点是什么，具体依据是什么？
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 我转载这个数据，并不是表示我100%的支持这个数据的真实性和可靠性。
:
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*
以制造传播早已被驳斥的谣言方式，抹黒污蔑才更符合AI训练出来的一个模型，只是个专门负责搅和yu论的东西特征吧？
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 我转载这个数据，并不是表示我100%的支持这个数据的真实性和可靠性。
: 相反，我希望有更专业的人来质疑其中的数据。
: 确实，自媒体不像官媒或者法学界的专家那么有公信力，但是人家也提供了论文，引用数据的出处。
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
这根本与话题无关。
戒毒是难题就不要解决么？现行戒断措施，禁毒举措，难道可以解决复吸的影响和危害？严格规范依法合规查询使用违法记录信息，会对现有戒断措施，禁毒举措有破坏么？如果你认为所依据的法律、规定不够完善，难道不是应该完善相关法规，而是要非法违规？
请正面回答。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 好，那我问你啊
: 第一，xd的面对dp有没有想普通人的自制力？
: 第二，xd的复习了，会不会影响，甚至威胁到跟她有接触的人？如果复习了，会不会祸害配偶一家人？
: ...................
--
FROM 114.254.1.*
那是你的逻辑我有啥关系？你怎么偏颇解读权威数据，屎盆子扣不到我头上。至于我囯戒断成就冠绝全球，难道不是事实？
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 按你的逻辑，全社会xd的是71万接受治疗的，加433.9万已经戒断的，全社会就这么点？戒断率85%，这么高，冠绝全球哦，这才是最了不起的成就了吧，拿出来宣传吧
--
FROM 114.254.1.*
所以你自己都知道是历史存量，为啥要毫无常识的说什么三年戒断433.9万？你要表达什么？
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 没查到的呢？
: 每年新增19.5万，怎么做到三年戒断433.9万，那400多万都是存量的？这存量积累了多久，20年？
:
--
FROM 114.254.1.*
不难戒这不是你说的么？我说过么？好笑。
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 不难戒？
: 欢迎你用实践说话。
:
--
FROM 114.254.1.*
你想知道和有权知道是一回事儿么？好笑。
【 在 binghuodao1 的大作中提到: 】
: 厉害，想不想知道你社区有多少人在做这个检测？
:
:
--
FROM 114.254.1.*
钟阳决议建立轻微犯罪记录封存制度。
现行情况也没有什么全社会公开。
支持你表达诉求，推动依法合规全社会公开违法记录。
最后，劳改制度早已废除，支持你推动恢复。不看好您全然违背国家对吸毒人员违法者，受害人，病人三重定位的逆行动议前景。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 我觉得复习的，不但不应该封存，反而应该全社会公开，外加指定地点劳动改造终身。
: 只有这样才能防得住蔓延。
--
FROM 114.254.1.*
到底是谁不要法律，以自己要求凌驾法律之上呢？谁在抹黒依法合规查询使用违法记录信息，将其歪曲成放松禁毒？
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 那还要法律干啥？
: 真是抬举你了，还以为你是脑子有坑
: 原来是压根没脑子。
--
FROM 114.254.1.*