谈数据，还是要引用科研文献
另外，还要看懂文献中的研究模型是怎么设计的
楼下有人拿不吸毒人数跟吸毒人数做比较看趋势，说白了没考虑到 不吸毒人数是累积值。这可能是禁毒网的春秋笔法，但不懂方法论就拿来乱用，那就是个人能力问题了

这个事件里，吸毒人员受益与否相对还是小事，这里有两个更关键的问题：
1.继生活观、婚姻观之后，又打破了一项中华民族的集体认同。这会进一步削弱今后危急时刻的民族凝聚力
2.继经济、教育、医疗后，再一次打破公众对 社会公平 的认知。结合不久前的 K签证，很难说这次事件是不是 门阀 进一步打破束缚的努力

【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 一年内复吸率，国外80-95%，国内96%。取平均值，90%没问题吧？
:

[upload=3][/upload][upload=4][/upload]
[upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 211.103.189.*

兄台高论
只不过水面下的东西藏得深，大众认知尚在加深过程。类似房市，背后指向同一个灵魂问题
封存这事不过是个风口罢了，低风险，博个情绪收益
散装土豆不是白叫的

【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 若论吸毒封存事件对民族凝聚力的削弱作用，和退休金两极分化相比，只是个九牛之一毛而已。
: 退休金的两极分化，已经将人划分为了三个阶层，体制内、体制外职工、农民，再加上现在手机短视频信息的传播，年纪大的农民也已经很清楚这个状态。
:
: ...................
--
FROM 211.103.189.*