- 主题:哲学问题，人可以被估价然后区别对待吗？
二战或者西印度的心官亿情，就是淘汰穷人和老弱。很好啊。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 可以把不去机器人的人灭了
: 性价比不如机器人
--
FROM 114.243.118.*
什么是“好”，也是价值体系之内的概念。不同人好的标准是不同的，楼里就有不同理由的不同选择。“有利于整体”是不存在的，每个人对有利的看法都不一样。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 嗯，对，这不是唯一价值体系，你说的对。
: 我觉得，这是一个对于群体发展而言，比较好的一个价值体系，它的选择是有利于整体的。
: 你说的另一种体系，它应该在群体解决了生存危机之后的一种体系，更体现一种人性的探讨，而不是“价值”。
--
FROM 117.129.90.*
和实用相对的不是不实用，而是理想主义、神秘主义、宗叫之类。只有实用主义者才认为实用为上，季度叫徒可能以圣境为准。总想统一标准本身就是毛病。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 科学实用跟不科学不适用相比，还是科学实用好。
: 后面那些例子，只是某个时期少数人的做派，多数庸俗的人不犯傻，所以不报道不提倡。
--
FROM 117.129.90.*
没这回事。进化论本身就是一种假设，不要痴迷。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 是延续下来的组群的选择，也是正确的选择，错误选择老人高于少年或者不优待少年的，都灭亡了。
:
--
FROM 117.129.90.*
这只是你的观点不是事实。我可以认为不是无穷大的东西价值也可以无穷大。不可以吗？
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我的意思是说人的生命不是无穷大不是不可衡量不是不分贵贱的。衡量就是说可以分贵贱即使某个衡量结果是相等。
--
FROM 117.129.90.*
没错。所以你怎么选都不影响生命的价值本身，你是根据自身利益来选，不是因为知道生命的价值而选的。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 不是，我只是以自己的认知给自己免责而已。
: 我认为这样我就没有做错什么。而任何努力，都是我的错。
:
--
FROM 117.129.90.*
你这是希te嘞思维
不跟你浪费口舌了
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 二战或者西印度的心官亿情，就是淘汰穷人和老弱。很好啊。
--
FROM 61.237.225.*
嗯，生命的价值对我压根就是不可知的，谁能知道每个人的价值呢？谁有资格评判呢？也许
流浪汉将来会拯救地球呢？也许一群小朋友里面有个恶魔呢？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没错。所以你怎么选都不影响生命的价值本身，你是根据自身利益来选，不是因为知道生命的价值而选的。
--
修改:SukhaZh FROM 116.24.64.*
FROM 116.24.64.*
而且拯救地球也未必比恶魔更有价值。终极问题目前是不可知的，实事求是很重要。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 嗯，生命的价值对我压根就是不可知的，谁能知道每个人的价值呢？谁有资格评判呢？也许
: 流浪汉将来会拯救地球呢？也许一群小朋友里面有个恶魔呢？
:
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
反正社会实操是可以
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
:
: 人不能被估价，一个人是无穷大，十个人也是无穷大。
#发自zSMTH@V2219A
--
FROM 36.21.131.*