- 主题:哲学问题，人可以被估价然后区别对待吗？
人不能被估价，一个人是无穷大，十个人也是无穷大。
--
FROM 114.243.118.*
人生是可以估价的，交通就有。科学家和普通人生命价值不同。先救科学家。
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 人不能被估价，一个人是无穷大，十个人也是无穷大。
--
FROM 114.243.118.*
结论是什么？没心情看那种裹脚布。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 看看电车难题吧
: 把这个问题说透了
: 有本书叫 你能杀死那个胖子吗
: ...................
--
FROM 114.243.118.*
一定要有答案，不然不给钱。答案可以是今年的答案，明年情况变了再给钱研究个新答案。不能研究完了说，没答案，你怎么都行。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你以为是数学物理这种简单学科啊
: 有标准答案
: 有标准答案意味着电脑这种只会机械推理的傻子也会解
: ...................
--
FROM 114.243.118.*
人因为23对染色体而成为人，凭什么不能被估值？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 那就是把人当成可以估值的工具的那种框架
: 人，能被估值吗，人何以为人？
--
FROM 114.243.118.*
科学实用跟不科学不适用相比，还是科学实用好。
后面那些例子，只是某个时期少数人的做派，多数庸俗的人不犯傻，所以不报道不提倡。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你还是陷入了科学实用主义的庸俗价值观里了
: 照你这么说，老弱病残没有救助的价值
: 有那资源抚养少年天才多好
: ...................
--
FROM 114.243.118.*
是延续下来的组群的选择，也是正确的选择，错误选择老人高于少年或者不优待少年的，都灭亡了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我的意思是你说的是一种选择
: 体现了一种价值体系
: 就是人有贵贱之分
: ...................
--
FROM 114.243.118.*
为什么不真？你看历史，看生物史，那就是答案。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 有利于整体？你想的太简单了
: 张华救老人这事你觉得不利于整体吗？
: 如果老弱病残都杀死
: ...................
--
FROM 114.243.118.*
区别很大，人会创造报销制度，人会发明各种主义，最关键的是人会开发能源能创造新物质。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 那人跟动物有啥区别
--
FROM 114.243.118.*
那就灭绝吧。很正常啊，为什么那一套有问题？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 如果说有一种病毒，对少年致命但是对老人不致命
: 按照你的价值观，最后人类都灭绝了
: 说明你说的那一套也有问题
: ...................
--
FROM 114.243.118.*