- 主题:云南日报天天硬刚封存 (转载)
无言以对，理屈词穷，一骂了之，靠攻击挽尊么？标准套路。这点水平，忽悠啥啊还？
【 在 zvi8891 的大作中提到: 】
: 我都懒得理你了，这种发言一看就是nj的发言
:
--
FROM 221.216.116.*
专门提了办案需要才可以，那公安机关自然不是后面提的相关机关依据国家规定范围内了。否则为什么要专门提办案？那就是警察不能随时被通知，需要专门申请。
目前入住酒店就会提醒辖区内的警察，你说是不是随时可以知道？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这表述有任何依据么？现在警查随时可以知道？之后只有办案才行？
: 那相关机关依据国家规定行不行？稍微看看法条措辞好么？
: :
--
FROM 112.65.12.*
人不能当二极管，吸D即不能纳入严重犯罪，更不应该归为轻微犯罪，就专门管理就行，类似于酒驾入刑。应该经常在路口抽查，一经发现，就判六个月，终身留案底。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 支持，当然是要钟阳听到，因为建立轻微犯罪记录封存制度是钟阳决议。谩骂攻击落实决议要求的算什么本事？要不就讲西渡纳入严重犯 ...
--
FROM 114.254.0.*
当然提了也提了别的啊。谁告诉你相关机关不包含公案机关？
办案是一个场景，重要主要的场景，难道不能单独提出来么？
你自己瞎理解有啥用？什么随时被通知？你咋知道现在是被动等通知而不是得主动查询布控？完全基于臆测，毫无依据。热衷基于想象攻击。
【 在 teleheart 的大作中提到: 】
: 专门提了办案
--
FROM 221.216.116.*
哪位少爷吸了？
--
FROM 125.33.205.*
所以那些发布明年起封存治安管理违法记录（包括吸毒）的人，估计也是对这条不满，故意把法条里故意没有明说的包括吸毒的违法记录也要封存的事挑明了，让大家看清这法条的问题，成功引导了这波舆情。
【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 我搜了一下，确实是，征求意见的两个版本并没有封存成年人的条款，结果第三稿突然
: 加上了然后突然就通过了。我还奇怪之前根本没听说过这事呢
: 已成事实估计也只能这样了，随便吧，爱咋咋地，唉
: ...................
--
FROM 124.226.207.*
西渡的处罚记录，为什么不能建立封存制度确保合法依规查询使用？为什么要不落实钟阳决议？
酒驾的处理，那是对违法犯罪的惩处范畴，和记录信息的严格依法合规管理，有什么关系？对于严格依法合规，为什么要无端仇视抹黑？根本是蓄意毫无依据制造对立误解。
【 在 ucanwfnh 的大作中提到: 】
: 人不能当二极管，吸D即不能纳入严重犯罪，更不应该归为轻微犯罪，就专门管理就行，类似于酒驾入刑。应该经常在路口抽查，一经发现，就判六个月，终身留案底。
--
FROM 221.216.116.*
行了，别言必提各路上层给背书了，据此不是给人扣帽子贴标签就是煽动制造民众不满效果
多少天了，愈演愈烈的，重申一下我昨天说的，差不多得了，收敛点儿吧
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 西渡的处罚记录，为什么不能建立封存制度确保合法依规查询使用？为什么要不落实钟阳决议？
: 酒驾的处理，那是对违法犯罪的惩处范畴，和记录信息的严格依法合规管理，有什么关系？对于严格依法合规，为什么要无端仇视抹黑？根本是蓄意毫无依据制造对立误解。
--
FROM 114.254.1.*
再顶。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 发信人: Mannone (我是回不去了), 信区: NewExpress
: 标 题: 云南日报天天硬刚封存
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 3 13:43:18 2025), 站内
: ...................
--
FROM 114.251.186.*
实事求是，这是依据客观事实和基本逻辑的结论，说什么我不是我没有别瞎说是空洞虚弱的。
你可以重申，我也可以重申，造谣污蔑的才该收敛，歪曲国家政策，曲解法律，制造对立对抗煽动仇恨的，矛头直指骵稚，赛博推塔的，才该差不多得了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 行了，别言必提各路上层给背书了，据此不是给人扣帽子贴标签就是煽动制造民众不满效果
: 多少天了，愈演愈烈的，重申一下我昨天说的，差不多得了，收敛点儿吧
:
--
FROM 221.216.116.*