云南会涉及的是犯罪记录吧？他们那边不是说守一线么，属于源头打击所以格外重要也特别凶险。

另外我是始终没看明白那吸毒记录到底过去怎么处理的，比如过去是相关记录写入身份证系统么，未来不写了？我理解内部管理体系没有变化，一线职务人员仍然是可以看到的，不然还怎么管控，总不能搞人盯人的一天到晚跟着。

【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 发信人: Mannone (我是回不去了), 信区: NewExpress
: 标  题: 云南日报天天硬刚封存
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec  3 13:43:18 2025), 站内
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

我倒是觉得这是两个范畴，如果要聚焦这个问题，那我认为讨论的焦点不应当是处罚记录是否应当封存，而是该讨论吸毒是否应当纳入刑法范畴，也就是那东西究竟是不是适合归口治安处罚。如果归了，那就是轻微违法。如果是轻微违法，那么与其他并无本质区别，处罚力度放在那里了，大家都是十五天以下。那么相应再谁决定的吸毒是治安条款，就去问谁他是如何看待一线缉毒人员的牺牲与诉求的。至于甭管赵宏还是那个什么燕，目测都并不管这事儿。

【 在 mhawk 的大作中提到: 】
: 你问的非常好，这个应该去找 赵宏  猪蒸夫，直接问它们是怎么体现的一线缉毒人员诉求的
--
FROM 120.245.122.*

我觉得那个记录会有，如果那东西真的是动态管控会做人到人定点，那么信息一定在身份系统里，只是那个滴的一声是内部通报，我们看不见，而且不允许我们看见。

至于轻微打架啥的，既然俩行为是在一个法里面写着，那么确实不存在区别，大家都是最多15天，也都是轻微的就5天，如果要区分对待，那么按说不该写到一块，得单独再搞一个，比如治安里面以“吸毒行为的处理见啥啥啥法或者啥啥啥条例”的表述方式，这样才能分开单说。

【 在 jlsun 的大作中提到: 】
: 第二段，我也有这个疑问，比如有时候地铁站通道里会有查身份证的，他们的机器一刷
: 身份证，能看到xidu记录吗？
: 对那些轻微打架斗殴之类的行政处罚记录封存没啥意见，不理解为啥要把xidu的也放一
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

总之如果使用工作规程的思路，我认为禁毒工作和治安处罚是彼此独立的两条线，大家各司其职并不存在谁可以管制谁，出现交集了是协查协管合作处理。专人专用的谁干啥谁就是干啥的，除非禁毒条例改了，否则人家原本怎么管只会还是怎么管，不可能一个治安处罚说记录要封存，禁毒部门就无法调取自己工作需要的记录了，那不科学，真要是这么个搞法，那治安处罚就太厉害了，成了上管下。

【 在 sugarfish 的大作中提到: 】
: 据说，吸毒记录公安那边联网会有信息
: 住店的话，吸毒人员住店，公安会上门安排尿检
:
--
FROM 120.245.122.*

主要是不能回归社会的话会存在社会危害性吧，人嘛只要不搞死他，就得给他留条路的让活下去，于是只要是个活的，总得让人有工开有饭吃最好是还能有个加入家人啥的牵绊约束，不然单蹦一个身无长物再被横眉冷对千夫指的，那也挺危险。这种事单看是谁考虑了，比如管理者们肯定是希望坏人能变成老实人，但老实人就会希望坏人能被送去恶人谷。

【 在 sugarfish 的大作中提到: 】
: 吸毒的人，为啥要让他们当正常人，
:
:
--
FROM 120.245.122.*