你要这么定义另一半，你就不配有另一半
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你会养不下蛋的老母鸡吗？
:
--
FROM 123.138.132.*

人家不仅算计生孩子
还要求老公赚钱养家家务全包呢

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 天天和老公算计生孩子自己吃多大亏的女人，不是真女人
:
--
FROM 114.246.238.*

不要在绝对中做对立思考。我的原贴，恰恰是用极致利己、败坏女性整体形象女拳的逻辑，却反击她们看待婚姻为交易的错误观点。

既然是交易，就按照交易的规则和道义来。

不能又要男人供养，又不给男人生养。

要想彻底否定“交易式”婚姻观，那需要建设和践行一种更高级的婚姻：没有你输我赢，只有我们共同的胜利；没有斤斤计较的回报，只有心甘情愿的付出与相互成全。

但是，就连交易的道义都不能遵守，你能指望她们活在更高级的婚姻观里面吗？

这些人是一群寄生虫。寄生虫的特点，是需要经常向宿主注射毒素，以使其麻痹。用歪理邪说PUA宿主，就是这群寄生虫的毒素。


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 当然违和，夫妻一体事实上会表现为两个人作为整体出现，行为和思考均出现了家庭整体利益这个东西，整体利益中只有适度平衡没有绝对区分，俩人更多的是你和我，而不是你或者我，也就是夫妻更多的适用一个人式思路，从而日子才能过下去。那么什么叫一个人式思路，例如人用嘴吃饭用脚走路用胃消化食物用脑子识字数数，那么这一堆嘴脚胃脑子的是谁在养谁？谁又需要回报谁？
: 你的思路很奇怪，不知道是不是使用了男人挣钱或者挣钱多而女人因此获益提高了自己的生活水平，于是女人无以为报的应当生个孩子去彰显公平。我们这里不说是不是所有的男人都挣钱或者挣钱多，毕竟总有人拿社会收入构成说事去证明男人总体收入占上位，我们单只是说这个用生孩子填坑的做法本身，那不就是买卖式交易么，表现为你给我钱我给你娃。婚姻中不可避免的存在利益交换和经济考量，可是如果这种交换和考量成为唯一，那么婚姻将完全变种为合伙式股份公司，从而亲兄弟也得明算账不然公司指定会黄，这公司一开算盘一拿的，还算个毛线结婚过日子。谁结婚的目的是为了拿钱换孩子或者拿孩子换钱？为此不惜将自己的生前以及身后相关决策权均赋予对方？那不是缺心眼么。
: 要说单身的人会这么看待收入子女并升至婚姻观点也就罢了，那可能是因为不相信情感或者没有能力处理关系包括缺乏生活阅历等等，又没事找事的跑去思考自己无需涉及的所谓婚姻家庭生育问题，导致纸上谈兵的陷入假想型简化思考模式，整得见一不见二。可是有家的人还要这么想，这是啥样的生活环境和家庭氛围造就的观念，是婚内过度自信还是极度自卑？还是立场转变将自己置于其他身份了？但不管咋说，总不至于结了婚的人还会单线思考吧。
: ...................
--
修改:dragonfly112 FROM 218.249.201.*
FROM 218.249.201.*

嫁汉嫁汉穿衣吃饭，老话是这样说的，当然社会变了，女性也可以挣钱了能养活自己，可以不依赖男性，但是总体上女性收入应该还是比不上男性，比较舒服的过日子还是得两个人一起努力
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 怎么还好意思要钱？让你靠一辈子，生几个不过分吧？要不能说得过去？他那啥shuang了，难道你没shuang？装什么xin ...
--
FROM 1.202.124.*

怎么养活的？司机厨师保洁保姆配齐了吗？
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 怎么还好意思要钱？让你靠一辈子，生几个不过分吧？要不能说得过去？他那啥shuang了，难道你没shuang？装什么xin ...
--
FROM 161.64.130.*