那孩子也不是自己一个人的啊。。
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 你可以不生，但孩子是自己的，养孩子还有人帮忙，这种好事不干，那不是傻子吗
:
: 那结婚后自己工资养活自己的，可以选择不生吗？
--
FROM 120.245.122.*

当然违和，夫妻一体事实上会表现为两个人作为整体出现，行为和思考均出现了家庭整体利益这个东西，整体利益中只有适度平衡没有绝对区分，俩人更多的是你和我，而不是你或者我，也就是夫妻更多的适用一个人式思路，从而日子才能过下去。那么什么叫一个人式思路，例如人用嘴吃饭用脚走路用胃消化食物用脑子识字数数，那么这一堆嘴脚胃脑子的是谁在养谁？谁又需要回报谁？

你的思路很奇怪，不知道是不是使用了男人挣钱或者挣钱多而女人因此获益提高了自己的生活水平，于是女人无以为报的应当生个孩子去彰显公平。我们这里不说是不是所有的男人都挣钱或者挣钱多，毕竟总有人拿社会收入构成说事去证明男人总体收入占上位，我们单只是说这个用生孩子填坑的做法本身，那不就是买卖式交易么，表现为你给我钱我给你娃。婚姻中不可避免的存在利益交换和经济考量，可是如果这种交换和考量成为唯一，那么婚姻将完全变种为合伙式股份公司，从而亲兄弟也得明算账不然公司指定会黄，这公司一开算盘一拿的，还算个毛线结婚过日子。谁结婚的目的是为了拿钱换孩子或者拿孩子换钱？为此不惜将自己的生前以及身后相关决策权均赋予对方？那不是缺心眼么。

要说单身的人会这么看待收入子女并升至婚姻观点也就罢了，那可能是因为不相信情感或者没有能力处理关系包括缺乏生活阅历等等，又没事找事的跑去思考自己无需涉及的所谓婚姻家庭生育问题，导致纸上谈兵的陷入假想型简化思考模式，整得见一不见二。可是有家的人还要这么想，这是啥样的生活环境和家庭氛围造就的观念，是婚内过度自信还是极度自卑？还是立场转变将自己置于其他身份了？但不管咋说，总不至于结了婚的人还会单线思考吧。

【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 夫妻一体和谁养谁违和吗
:
--
FROM 120.245.122.*