- 主题:我也说一下彩礼
什么叫达成一致？赠与关系达成一致没问题，违法行为达成一致也违法，有什么疑问么？关键是行为性质而非什么一致。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 彩礼这个事情，其实既怪男人，也怪女人。如果男人统一不给彩礼，听到有人要彩礼扭头就走，那就不会有这个事情。如果女人统一不要彩礼，当然也不会有这个问题。所以我觉得这不应该成为男女对立的一个话题。
: 我现在甚至也不反对彩礼，只要双方达成一致，就可以。
: 但是我们女人，得明白，你想要的是什么样的婚姻关系和家庭关系。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
自愿是正当的有效的民事行为，这是以行为本身合法为前提的，在这里也就是行为本身是赠与性质。这是基本常识。否则，你自愿当性呶，难道合法了？以彩礼为名借婚姻索取财物的，无论什么是否自愿，均属于违法行为。以自愿作为借口，踩过法律红线，也是底线太低。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 现实中结婚时给彩礼的，男方愿意给，女方愿意收，人家都结完婚，和和美美过日子去了，这并不违反婚姻法或任何其他法律。
:
--
FROM 114.246.238.*
你的说法错误。之所以不违法，不是因为什么达成一致，而是彩礼被认定为自愿赠与的性质。你自己去看看法释2024 1号文好么？
违法并不一定被追究，有点基本常识好么？民事违法是不告不理，你连这都不知道么？民法还执法部门追究？民法典根本就没规定任何罚则，哪会有什么执法部门？有纠纷去法院啊，有判决不执行，才会由执行庭执行，执法依据也不是民法典啊。你这都啥常识水平啊？高知论坛不是？
每年结婚900万对么？你这是哪来的数据？去年是缔结610万个婚姻，其中还有，150多万是再婚的。而失信被执行的就有数万人，这得要求不仅有纠纷，还要去珐苑，还要出判决（调解结案无法形成失信被执行人），还得败诉，还得拒不执行。你所谓百分之一有纠纷，依据何在？
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 自愿当然以合法为前提，你也不能自愿杀人/自愿逃税呢。这是废话。
: 但是彩礼在达成一致的前提下，并不违法，这是最高院的意见。如果彩礼达成一致还违法，谁去追究呢？也没见法院公安部门去查处啊。每年900万左右的婚姻关系达成，有纠纷的不到1%，那些没纠纷的99%的婚姻，可能得有一半是有彩礼的。如果按照你的逻辑是违法行为，怎么不见执法部门去追究呢？
:
--
修改:lvarez FROM 114.246.238.*
FROM 114.246.238.*
你看不懂反问句，该找自己体育老师啊？关他人老师啥事儿？
你学法的还说什么民法的执法机关追究问题？我无法理解你咋学的法。这是个具体问题，具体观点，希望你不要回避，有就是有，请教教我是啥，没有就是没有。当然，不愿意赐教，我也不敢有意见，犯不上气急败坏的纠问别人背景，我跟你很熟吗？我当然一直理工科，不过我给我女友写过其他专业的硕士学位论文期刊论文，，没办法，让我干啥都得帮忙，是哪个专业要看当时的女友是哪个……反正历史，经济，法律都写过。
你不敢涉及具体问题，也别来攻击这套好么？把我屁臭了，就算处决了，你无言以对不还是无言以对么？没本事辩驳不还是没本事么？有空自己看看法释2024 1号文，没有任何歧义，不要以错误认知误导他人，不要以主观愿望来曲解法律，掩盖违法行为本质。
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 你为什么老要反问呢？老师没教过你正常和人说话吗？
: 我是学法律的，虽然我不做家庭法的实务，我的理论知识肯定还是比你多的。你啥专业背景呢？
: 你反问的问题，你都可以去百度得出不一样的结论，因为我真的不想跟无知的刺头吵架式的讨论。
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
好笑，你在毫无实际内容的攻击，说的着我么？我那句话说的不干净？你能列举出来么？
满嘴谬论，理屈词穷了就靠骂挽尊，不过不差你一个，号称高知论坛的恰恰最不缺这样的……
【 在 dizzysense 的大作中提到: 】
: 你先把嘴巴洗干净再出来社交吧。我是真的不想跟你这样的人说话。
:
--
FROM 114.246.238.*
说你史氓是事实啊，纠正你错误认知不是帮你么？认识偏执，还不许揭穿？什么心理？好笑。
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 这个
--
FROM 114.246.238.*
你把自己屏蔽了确实可以少丢些人
【 在 ccf 的大作中提到: 】
: 这个id简直了，就是一副吃饱了撑的来这吵架的模样。水木在开发的时候还没有定义“拉黑”的功能，实属遗憾。
:
--
FROM 114.246.238.*