- 主题:彩礼的本质，就是女方家庭经济条件不好，希望男方家庭补贴一下
有人录下来女方要彩礼的过程
以此主张退还彩礼
你猜法官姐姐怎么判
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 如果自愿赠与那就不属于索取。关键是是否索要了，这是是否违法的标准。
--
FROM 106.120.64.*
法律回归常识
本来就是一个严肃的法律问题
这也是美国为什么要用陪审团的原因
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 法律是严肃的。
:
--
FROM 106.120.64.*
一个问题是
有主动给彩礼的吗？
另一个问题是
如果证明女方索要了彩礼
有要回彩礼的吗？
这个司法解释
只是给了基层一个不退还彩礼的借口而已
基层甚至在男方出示了女方索要彩礼的证据时
依据这个司法解释判决部分退还彩礼
这个司法解释实质上让彩礼合法化了
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 司法解释与我之前所说，并不矛盾。
: 最高法出的司法解释，仅仅就如何处理彩礼纠纷事项给出了一些指导意见。
: 但并无直接认定彩礼就是借婚姻索要财物。
: ...................
--
FROM 106.120.64.*
法律回归常识就是如果法律判罚和绝大多数人的理解相悖时
应根据绝大多数人的理解修改法律
最经典的就是爱马仕老板诈骗案
负责处理财产的律师通过繁复的法律文件
骗委托人把所有的财产交由自己处理
然后把委托人的所有财产据为己有
这件事情完全是合法的
但和常识相悖
这类案子发生过很多次
英国就根据常识修改了法律
不会再发生爱马仕诈骗了
这种对法律的修改就是回归常识
【 在 smallfamily 的大作中提到: 】
: 问题在于，什么是常识？
: 你的认知是常识？
: 我的认知是常识？
: ...................
--
FROM 106.120.64.*