- 主题:惩戒吸d，除了惩罚前人，还有警戒后人的作用
你这话说的让我忽然想到了古时候在脸上刺字的那种，就曹家表妹的那句：表哥！你这是逼我去死么！你看看我的脸，谁家主君能容得下我！
【 在 SOTSEA 的大作中提到: 】
: 如果封存，就会出现很多觉得吸一次没事的孩子去尝试，支持轻微违法论调的人，觉得这部分人牺牲无所谓是吧。等吸的多了，又会说这么多人都吸，满足他们的需求，开始卖吧，日拱一卒。
: 这些人是不是有产业在里面？
--
FROM 120.245.122.*
总之我理解咱们肯定会越来越宽容的，毕竟杀人的都不一定需要死了，难道封存能比这还挑战感觉么。。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 黥刑最早覆盖范围极大，到汉文帝废止
: 到宋朝又恢复了，但好像只有发配人员才附加黥刑
:
--
FROM 120.245.122.*
那隐私和知情原本就是矛盾的。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 希望越来越自由我是同意的，但自由最最重要的是不能影响别人的自由……
: 譬如隐私这事情吧，我们普通人现在压根都没有隐私，普通人的隐私完全没有得到保护
: ，扯什么犯法的人的隐私不是搞笑嘛。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
未成年人确实是单独列出来的作为信息保护对象的，我理解是这事涉及到对法制的理解，有人将法制理解为惩处式公平，但其实法制更多的是为了维系社会运行，而不是杀人者死的公平。那么既然是为了维系运行，就会注定了那是把双刃剑，从而表现为保护犯罪人员在不用死的情况下可以作为人能活下去，于是自首会轻判，于是改过可以回归，于是总归会给留条路且是让人能够有尊严的走下去，否则通通搞死或者至少同等返还加诸即可，比如打了人的就抓起来揍一顿，用不着那么费劲并且为此弄了个一级学科。
【 在 cccccciiiii 的大作中提到: 】
: 这都啥神奇的言论
: 未成年人犯罪封存，是“犯罪一次没事儿”的意思吗？
--
FROM 120.245.122.*
普通人的隐私保护从条款来说没有问题吧，包括治安处罚条例里也有明确的信息保护条款，至于违法者的隐私保护，同样存在条款与现实的差异，否则为什么会出现可以花钱查征信的业务，你以为违法记录真的会被铁桶一般么。。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 所以先把普通人的隐私保护到位再扯他们的隐私吧。。。现在这种情况下，谈什么犯法
: 的人的隐私，其实是在唱高调，没什么意义。
: 我随便说句话分分钟就是推销电话过来，电话号码、个人信息对全网透明，这时候谈什
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
所以这就是条款和现实的差距啊，条款上个人信息是被严格保护的，比如提供或出售的会十天以上十五天以下，情节轻微的五天以下。
那么为什么做不好，自然是利益相关，以及追究困难，就像我每次大额存单临近到期的时候，各种推销产品就会变多，而且还不是本银行的，他们无外乎是为了拿提成，于是满世界去找谁可能会买产品，个人信息泄露的商机随之出现。那些记录同理，想知道的自是能知道，无论户籍、婚姻、财产、体检、违法记录，等等等等，都是想知道的自是能知道，这个知道的过程与条款无关。但如果将其理解为是没有隐私保护，那是错觉，如果真的没有隐私保护，就不是想知道的才可以知道了，而是公示模式了。
顺便还有，约束职务人员总归比约束社会人员容易，所以给人产生的感觉是犯罪分子得到了更好的保护，那无外乎是因为他们的信息是在职务平台上，而我们普通人的信息是在社会平台上，后者会更加难以约束，以及包括我们自己无从诉求，简称不知道告谁。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 反正实际上没得到保护啊……你觉得你的隐私得到保护了嘛？
: 但凡在一个购物网站买过东西，孩子上过学，诸如此类，你的信息就全天下都知道了。
:
--
FROM 120.245.122.*