我问你的你回答了么？关于特定种类的戒断研究，你连看篇文献的能力都没有么？
至于你的诉求，为什么不能光明正大提出？精细化，分类不同政策，有谁反对了？需要靠造谣带节奏歪曲政策曲解法律么？需要连基本事实都不顾么？

如果讨论这个问题，那实质是真能做到么？是这个问题。这个比较复杂，很多人连简单的逻辑和事实都不顾，我需要对牛弹琴么？只简单汇报如下，治安管理处罚本身就有制度上的一定缺陷，这是打击违法效率与司法执法分开基本要求之间的矛盾。侦查机关同时又事实上是做出司法上治安处罚决定的机关。这个问题长期没有解决。如果不是一刀切，那么就是给了侦查机关猫腻的空间，到底谁该封存谁不该，操作空间会很大，良好愿望，却一地鸡毛的例子很多。所以有观点要推动入刑，但一是等于这要珐苑判了，成本和效率会下降，二是与各国惯例差别过大，除了个别极端情真摑镓，没有哪里这个是入刑的。至少，你得了解，这不是简单的问题，不要想当然。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 我就问你吸冰的人的复吸率是多少，你说就完了
: 你要想封存，把所有数据放好，把人员分层级再说
:
--
FROM 114.244.129.*

你光明正大？那为啥不敢回应禁毒法52条，对象是空集么？关爱接纳西渡人员，与严厉浸镀矛盾么？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 我啥时候不光明正大了，我什么时候造谣了？
: 这么多人反对一刀切，到你这还有理了？
:
--
FROM 114.244.129.*

这不是野蛮愚昧么？公然美化封建统治者戕害百姓？你有基本良知么？
【 在 hardrocks 的大作中提到: 】
: 古代几百年上千年为什么容忍刺字刑法，因为这是对当时社会成本最低的办法。你根本分不清个体和群体的利益分别。
: :
--
修改:lvarez FROM 114.244.129.*
FROM 114.244.129.*

我回应了。
52条当然和钟阳决议建立轻微犯罪记录封存制度，不矛盾啊。
封存规定，和有关机关依据法规查询使用，有任何矛盾么？昨天央视刚刚辟谣。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 我问的吸冰的复吸率是多少你回应了？
: 52条不歧视，和封存吸d记录有矛盾？
: 《中华人民共和国学前教育法》明确规定，具有吸毒等违法犯罪记录的人员不得从事学前教育工作
: ...................
--
FROM 114.244.129.*

中国毒情形势报告不信，听信什么道听途说？你才能结交了几个毒友？超过个位数了？有啥资格我听说系列？
反复造谣规范依法使用查询的封存制度与严厉禁毒有矛盾，是什么心理？接纳关爱帮扶，有效促进了戒断成效达成。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我不认为人数下降，网友反馈地方上不是这样。封存是嫌弃下降太快卖不出去咋的？既然现行措施有效，难道不应该持续，不是应该下降到零才好？新型dp的使用是什么五好青年吗，需要保密来鼓励？觉得不错就自己家西，不要美化西度。
--
FROM 114.244.129.*