- 主题:惩戒吸d，除了惩罚前人，还有警戒后人的作用
古代摋人也不一定都死。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 总之我理解咱们肯定会越来越宽容的，毕竟杀人的都不一定需要死了，难道封存能比这还挑战感觉么。。
:
--
FROM 114.244.129.*
普通人和什么犯人，在法律面前一律平等，保护人格权方面没有高低贵贱之分。人家的权利有法律保护，一点也不搞笑。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 希望越来越自由我是同意的，但自由最最重要的是不能影响别人的自由……
: 譬如隐私这事情吧，我们普通人现在压根都没有隐私，普通人的隐私完全没有得到保护
: ，扯什么犯法的人的隐私不是搞笑嘛。
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
有人违法，保护不够有成效，就是不该保护么？这个逻辑你自己认可么？
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 所以先把普通人的隐私保护到位再扯他们的隐私吧。。。现在这种情况下，谈什么犯法
: 的人的隐私，其实是在唱高调，没什么意义。
: 我随便说句话分分钟就是推销电话过来，电话号码、个人信息对全网透明，这时候谈什
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
这当然是宽慰，不用纠结悲叹过去，要向前看。走好今后的路才有意义。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 崔特别的在后面加了一句，回不去了
:
--
FROM 114.244.129.*
禁毒法第52条针对对象是空集么？科学戒断研究与发展是骗局？无知无畏。
宽容就是纵容的逻辑在哪里？人类历史进程，惩罚的残酷性逐渐降低伴随犯罪率逐渐下降。这是基本事实。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 不是人不宽容，是毒品不宽容。确实戒不掉，复吸率高啊。如果60%能不再复吸，再来谈宽容不迟。99%都会持续违法，宽容就是纵容。
--
FROM 114.244.129.*
对啊，纠结过去自责悔恨无法自拔，当然要这样宽慰了，你们那儿人都这么狠，都把人叫来当着全国观众怼么？问题是满文军为啥配合去挨怼？根本不符合逻辑。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 满文军想回到过去，崔说回不去了，你把这个叫宽慰啊？
: 你都这么安慰人啊？
:
--
FROM 114.244.129.*
以偏概全，枉珐参与犯檌的都有呢
戒笃模范事迹都是假的？成千上万戒笃所都是骗经费伪工作？稍有常识和逻辑的这话术能骗么
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 原来看过一个故事，一个缉毒警，卧底时被要求试毒，虽然最后成功了，但是也戒不掉了
: 期间还偷买过dp，被抓，然后局里说这是紧急避险，法院没判，直接戒毒所，进了两次，还是没戒掉
: 最后又买dp，被抓，判了
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.244.129.*
FROM 114.244.129.*
这是你说的，人家当时又没说。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 满文军自己想恢复到从前的样子，有机会露脸当然要去露脸，万一成了呢
: 崔当时的台词完全不是事前对好的，实际上，很多访谈类节目现场谈崩的也不少
:
--
修改:lvarez FROM 114.244.129.*
FROM 114.244.129.*
这是基本逻辑问题，只要不是0，52条规定对象就不是空集。而且公认戒断判别标准是三年内不复吸。根据国家浸镀报告，截至23年底，戒断人数是407.8万人。为什么要在简单事实方面执着混淆？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 科学戒断，现在戒断比例是多少
:
--
FROM 114.244.129.*
转进半天，52条对象是空集么？任何打脸数据对决心造谣污蔑的有用么？面对国家浸镀工作报告数据，你不是照样振振有词？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你看看冰的复吸率是多少
:
--
FROM 114.244.129.*