- 主题:惩戒吸d，除了惩罚前人，还有警戒后人的作用
别说西渡记录封存，就是销毁了，你会因此去西渡么？毫无逻辑。打击处罚和帮扶接纳有矛盾么？
第五十二条 戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。有关部门、组织和人员应当在入学、就业、享受社会保障等方面对戒毒人员给予必要的指导和帮助。
不需要什么新版法律，相关法条早就有，这是鼓励西渡么？低极话术
【 在 SOTSEA 的大作中提到: 】
: 如果封存，就会出现很多觉得吸一次没事的孩子去尝试，支持轻微违法论调的人，觉得这部分人牺牲无所谓是吧。等吸的多了，又会说这么多人都吸，满足他们的需求，开始卖吧，日拱一卒。
: 这些人是不是有产业在里面？
--
FROM 114.244.129.*
好，应该一律处死，你不同意就是放纵鼓励违法。这逻辑你同意么？低极反智话术，自己都不信却以为可以忽悠到别人？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 为了警戒后人，违反治安管理的行为应该一律列入刑法，按犯罪行为进行严厉打击。
--
FROM 114.244.129.*
目瞪口呆……你知道这句诗含义么？您觉得这是怼？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 当年满文军上崔勇元节目，希望社会能给他们这种人一点宽容
: 崔勇元直接就说，一失足成千古恨，再回头是百年身，回不来了
: 像崔勇元这么直接怼，当时看的我还挺震惊的
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
对，不支持违法一律处决的，都是变相纵容鼓励。
【 在 snowboy 的大作中提到: 】
: 法律最重要的意义就是警示后人。
: 宽容犯罪，就是变相纵容犯罪。
:
--
FROM 114.244.129.*
极端偏执的，才有参与网络讨论意愿，代替不了民意。
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 离大谱
: 问题是，网民的民意有用吗
--
FROM 114.244.129.*
首先，你得知道不管原创还是改为最后版本的，都是说自己的，感叹悔恨，不是用来怼别人的。
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 你说说这诗啥意思
:
--
FROM 114.244.129.*
你觉得崔是当众怼人家羞辱他么？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 满文军想让大家原谅，那崔把这话送给满文军是啥意思
:
--
FROM 114.244.129.*
太轻了，为啥不处决？你这是纵容违法吧？
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 同意，楼道堆放杂物、随地吐痰、电动车闯红灯、乱停车的都应该入刑，而且记录终身不得撤销
--
FROM 114.244.129.*
可惜人类历史进程是惩罚的残酷程度降低，伴随着犯罪率降低。逆历史潮流而动已属不智，存心不良的忽悠那更是品质问题。
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 一步一步来，屡教不改的再加重处罚
--
FROM 114.244.129.*
所以这句诗有这含义么？
根本没有绝对的能回去，发生了等于没发生。需要死什么心？满文军有当没发生的心思么？
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 只是怼而已，告诉他回不去了，死心吧
:
--
FROM 114.244.129.*