- 主题:关于封存，一个律 师的观点
这个不知道，我就知道炒作两头堵，怎么弄都不耽误转移到推塔上面。万变不离其宗。
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 这是扯虎皮呢？ 还不如信我是秦始皇
:
--
FROM 114.244.129.*
这部实施以来首次“大修”的法律，历经三次审议、吸纳12万条社会意见，终以高票获得通过。公布征求意见本来就只限于第一和第二次。20 3 中全荟决议是去年十月才有。封存制度措辞在前，第三稿在后，且决议措辞甚至是轻微犯罪记录封存。到底是落实傥的决议还是所谓欺上瞒下，能不造谣了么？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 信不了一点。也不用歪到center 和 local 的矛盾，是一小撮别有用心的人在搞欺上瞒下。
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
:
--
FROM 114.244.129.*
造谣什么欺上瞒下就不是胡说八道了？连时间线都不敢力列出，去年6月是第二次公布征求意见，三中全荟是10月，决议的措辞是建立轻微犯罪记录封存制度，原比仅仅治安违法记录封存制度要更近一步。热衷带节奏推塔的，也知道不敢去喷那个……这不是可笑么？6月通过全文都公开了，没任何水花，等到实施前，突然代这波节奏，什么居心，还用猜么？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 你不要在这里胡说八道，乱引申。
: 本身就不是local 和 center 的矛盾。
:
--
FROM 114.244.129.*
嘴脏不代表正确。
你造谣什么修法是为了什么小姐少爷，敢负责任么？
那么，去年三中全荟决议，你敢说为了什么么？
根据规定，只有第一次第二次公布征求意见稿，去年六月第二次征求意见稿公布了，10月才有决议，当然要落实啊。
最后，今年六月通过时早有公布全文，为什么那时候不带节奏？不是有人蓄意歪曲热炒，你现在也不看吧？被人当木仓使而已。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 放屁。第一，征集意见应该通知到大多数，我天天看手机十小时都不知道这事。第二，征集意见一审二审都是未成年封存，三审未公示，以收到56封信件为由，改成包括成年人，公众根本不知道。第三，被动xd是受害者，没有案底。修发就是为了留学回国的少爷小姐。
--
FROM 114.244.129.*
法盲解读个啥劲儿啊？所谓隐私是不妨碍他人的信息，这出自哪条法律？什么信息妨碍他人了？这又是哪条法律规定？
又来那套戒毒是不存在那套么？难道相关法条是规定空气的？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 隐私是不妨碍他人的信息，黄赌毒第一戒不掉，第二严重妨碍周围的人，不符合隐私的标准。
: :
--
FROM 114.244.129.*
你这话和理性有半毛钱关系么？接纳帮扶，是法律规定，你有啥资格要隔离什么人？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 现在是古代吗，决策都围绕帝王的利益？冤案就严查严惩官吏，而不是强迫守法公民和罪犯一起生活。还有点理性吗？
--
FROM 114.244.129.*
我说的哪句话歪曲事实了？你根本毫无依据的说什么欺上瞒下，不能据实驳斥了？到底谁唯恐天下不乱？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 你这个ID有印象，唯恐天下不乱的。
: 又是老一套攻击别人质疑为造谣？ 就是诽谤，还在这歪曲事实。
: [upload=1][/upload]
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
你找出任何要求修法三审搞公布征求意见的规定再扯行么？
【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 早就有人捋了，你这唯恐天下不乱的。
: 三审稿是哪些基层代表参与讨论的？ 又是在何处公式并征求意见的？ 你给出处！
: [upload=2][/upload]
: ...................
--
FROM 114.244.129.*
好的，你造谣修法是为了什么小姐少爷，马上举报，这是你自己要求的。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 敢负责。你立法抓我吧。
--
FROM 114.244.129.*
民法典人格权编，自己去看，不负责扫盲。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 那你说隐私的定义是啥？在家偷偷种毒品，不想让他们发现，算不算隐私？
--
FROM 114.244.129.*