- 主题:关于封存，一个律 师的观点
放屁。第一，征集意见应该通知到大多数，我天天看手机十小时都不知道这事。第二，征集意见一审二审都是未成年封存，三审未公示，以收到56封信件为由，改成包括成年人，公众根本不知道。第三，被动xd是受害者，没有案底。修发就是为了留学回国的少爷小姐。
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 117.129.90.*
隐私是不妨碍他人的信息，黄赌毒第一戒不掉，第二严重妨碍周围的人，不符合隐私的标准。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 因为我们的国家越来越重视隐私和人权以及信息规范呗，于是明面上一定要写出来，大家上班难道不是越来越走向标准化系统作业么，任何一个公司年头久了一定会下手标准化的。
:
--
FROM 117.129.90.*
现在是古代吗，决策都围绕帝王的利益？冤案就严查严惩官吏，而不是强迫守法公民和罪犯一起生活。还有点理性吗？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 古代emperors都知道 隔一阵子就来一次大 赦，没有好处他们会干？而且一干就是几千年。
: 告诉你吧：因为各级官吏水平都很差，criminal里面一大把冤枉的，所以empoerors 来 纠偏，时不时来一次大赦。
:
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
我这几天也在网络自发反对这个发，我不是地方媒体啊。为什么说反对必须有人放纵？我发过很多和主流相反的声音，虽然mgc严一点，但并不是绝对不能说，官方放纵不是必要条件。黄赌毒关系到每个家庭的安危，无论放纵还是禁止，都必须反对啊，难道指望大家默默接受教师医生官圆是隐君子吗？
【 在 huwang 的大作中提到: 】
: 至少第一条和我说的不矛盾啊。不管通知到谁，party center 的members 都会被通知到吧。local的一二把手几乎都是center committee 的members。他们现在放纵local media 反对这个law，说明1. 他们与center 的矛盾很深；2. 他们无法影响legislation。 3. 他们被欺骗了——前面的版本是忽悠他们的。当然，还有n 种可能。
: 总之，local 公开反对center 刚刚通过的law， 说明center-local矛盾公开化。
:
--
FROM 117.129.90.*
敢负责。你立法抓我吧。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 嘴脏不代表正确。
: 你造谣什么修法是为了什么小姐少爷，敢负责任么？
: 那么，去年三中全荟决议，你敢说为了什么么？
: ...................
--
FROM 117.129.90.*
那你说隐私的定义是啥？在家偷偷种毒品，不想让他们发现，算不算隐私？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 法盲解读个啥劲儿啊？所谓隐私是不妨碍他人的信息，这出自哪条法律？什么信息妨碍他人了？这又是哪条法律规定？
: 又来那套戒毒是不存在那套么？难道相关法条是规定空气的？
--
FROM 117.129.90.*
接纳帮扶是帮扶弱者，黄赌毒都是有钱没地方花的强者，自己追求刺激，选择自绝于人min、自寻s路。我没有义务帮扶故意犯醉和危害社会的人。还有那么多大学毕业没工作，35没工作的人呢，凭什么隐君子不愿意送快递就必须帮着考公？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这话和理性有半毛钱关系么？接纳帮扶，是法律规定，你有啥资格要隔离什么人？
--
FROM 117.129.90.*