这种你还是跟别人去吵吧，属于重复信息。我已经前面有版友给我科普过了
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 对，行政处罚本不应涉及仁身权利剥夺。罚个款，算案底，行人司机都难免。全都该社死，不支持就是放纵鼓励违珐 这种低极话术很多人装莎充楞，自欺欺人 也不知道什么心理？
--
FROM 123.121.180.*

你大还是珐大？你有啥需求，有啥意义么？欢迎推动修法。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 我不支持，凡是曾经对别人造成损害的以及将来可能会造成损害的事情都应该公开可以
: 查询。
:
: ...................
--
FROM 114.244.129.*

公民在法律面前一律平等，你这连櫶珐也要修改么？普通人和犯过错的人，在人格权保护方面，没有高低贵贱之分，对于判断是不是构成侵害人格权，法律规定一样。
【 在 SukhaZh 的大作中提到: 】
: 现在普通人都没什么隐私，凭啥给犯错的人隐私。
:
--
FROM 114.244.129.*

你是不是自己有按底啊，这么起劲？大多数人都支持普通的治安处罚不涉及前途，比如打架斗殴、养狗伤人，更不用说交通罚款了。反对的是黄赌毒这种成瘾性强、危害大、难以改正甚至还有传染病和仓劫、砂仁风险的记录被封存。黄赌毒不要说考公做官，就是做餐饮、入户家政、教育、司机、安保，对社会威胁都很大。99.8%的复吸率，你愿意让西度的人接触你的孩子、给你开车吗？

我在微博的提议是，不用封存，而应该完全公开，标记在身份证上。然后你这种极力主张给机会的人强制安排黄赌毒分子为你们服务、当你们同事、当你们女婿儿媳。这样你们的爱心也有了着落，黄赌毒也有了出路，我们这些反对者也可以远离黄赌毒。十全十美。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 对，行政处罚本不应涉及仁身权利剥夺。罚个款，算案底，行人司机都难免。全都该社死，不支持就是放纵鼓励违珐 这种低极话术很多人装莎充楞，自欺欺人 也不知道什么心理？
--
FROM 117.129.90.*

毫无关联。你管不着。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你没空可以不来这楼啊，也可以不在其它楼回复我那么多，你看我就只挑某些关注点回复。
: 对吵架没兴趣而已，不过确实你乐意说啥我也管不着，好歹也算给我盖楼了吧
--
FROM 114.244.129.*