- 主题:哪位来给普个法这次除了吸毒还有哪些被封存
C老师，封存类似于古代取消了面部刺字。。。
取消刺字是因为很多刺字的人走上了占山为王或者造反的道路。。。
经济下行周期，这部分活该的人一旦没有了活路，倒霉的就是其它不活该的人了。。。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 央视新闻举了个例子，大概是之前有过什么危害记录的人，因为被打上印子，公众场合刷身份证时被大声播报，引人注意了，自己觉得尴尬委屈了
: 这不活该吗。。。
--
FROM 116.133.64.*
国内治安明显大幅度提高的主要原因是：过去几十年经济高速增长，人人有活干，人人有饭吃；大量摄像头这种智慧城市只是辅助原因。
过去曾经有类似企业KPI的名额任务管理模式，国内目前有数量庞大的具备违法记录的人群，其中有不少对他人的危害性是极低的：一言不合导致的打架斗殴、被强制拆迁又不服的人、打个牌打个麻将被认定赌博、不服从管理的小摊小贩，站街妹和单身汉。
其中绝大多数，并不是真正故意作恶的人，但一旦吃不上饭，那作恶人的数量可就大幅上升了。
正所谓“两权相害取其轻”。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 那。。会不会有些原本忌惮刺字的人，这下子终于可以肆无忌惮作恶了。。
: 倒霉的不还是不该活该的那批人吗
--
FROM 116.133.81.*
1、有一部分是人自身的问题，但也有一部分其实和人的情绪管理也无关，更多和时代特性有关：
比如打麻将在四川是街头巷尾喜闻乐见的事情，但在某些省份就是赌博；
还有被打还手，难道就站那儿一直被打下去？
还有被强拆的人，不能向上反应问题?
这一部分违法有一定的时代特性，换个时间点或者换个警员执法，也许就不是违法了。
2、这次的舆论质疑导向，其实是很怪异的。
本次修改针对的是“所有轻微违法”，出发点绝对是好的，尤其是对普通大众来说；
但社会舆论就莫名其妙被引导聚焦到了“吸毒”上面，并持续的放大，各种小姐少爷吸毒的谣言，如果说，这事儿没有有心之人在引导舆论，我肯定是不信的。
3、到底哪些属于真正的“轻微”犯错？
这个想达成共识最难的，“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，目前能够拿出来作为标准的，只能是这一版本的“治安管理处罚法”中规定的行为，将来是下一版的“治安管理处罚法”规定的行为；
本次调整的重点是封存不封存违法记录；下一次调整的重点可以是“治安管理处罚法”中规定的某些行为要不要调整。
毕竟，解决问题需要先解决一个，再解决下一个，然后是下下个；如果是上一个问题还没解决，又提出了下一个问题，然后层出不穷的提出新的问题，那永远只能原地踏步，什么问题也解决不了。
【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 换个视角哈，这些人，从自我管理和情绪管理的角度看，很多的确是有问题的，只不过每个人各有自身问题的形成原因，比如家庭成长背景，个人身处环境，当前冲突情境……
: 给轻微犯错的人予以改过自新的机会，这个出发点无可厚非
: 但到底哪些属于真正的“轻微”犯错，哪些这种人又有真正的“改过”之心，这一点才是这次事件的重要分歧
: ...................
--
FROM 116.133.81.*
赞同，很多反对封存记录的人其实并不了解，如果按照法律条款严格执行的话，90%以上的人都会背上违法记录。
“高标准立法,普遍性违法,选择性执法”，是国内法律体系的特点。
欧美是案例法，是依据历史相似案例的判决结果来定；
国内则不同，同一件事，违法不违法、无罪、缓刑、三年有期还是五年有期，不同的地区、不同的时间点、不同的警官和法官，都会有完全不同的判定结果。
轻微违法记录封存是对无权的普通人的一种宽松保护，或者说“错判的纠偏”。
很可惜，一大堆只有被审判权的普通人，被带着节奏，拿“吸毒”作为借口，来反对和攻击封存。
【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 116.133.81.*
只能说，绝大多数人都没有独立思考、明辨是非的能力，都是人云亦云。。。
包括很多所谓的高知。。。
【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: 真的觉得这帮人被带节奏了。没见过这么大规模的。
: X D 根本不可能被升级为犯罪，为啥会被排除在封存之外？
--
FROM 116.133.81.*
举个例子：下载、复制、传播淫秽物品：
这些行为违反了《治安管理处罚法》的相关规定，甚至可能构成犯罪。具体来说，制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等，或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，将面临拘留或罚款的处罚，情节严重的还可能构成传播淫秽物品罪。
就这一条，你猜有多少人，下载过岛国动作片？？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 治安违法的哪有那么多人？800万人次央视措辞是“曾接受治安处罚“，这很奇怪。其他行政违法比如开车压实线，过斑马线不下车之类，这些本来也没有什么违法记录吧。
: 所谓选择性执法根本不涉及治安管理处罚法范围。攻击也要攻击到点子上。任何地方，普遍性违法被处罚，那就要修改法律了。所以选择性警示执法没有任何问题。且，违法不并不一定都有后果，都规定有罚则，这也是通例啊，不是什么哪个地方特色。
: 判例法是因为没有成文法传统，本质是法律传统起源与根本没有条件实现成文的法律，因为都是文盲包括贵族甚至国王，都不认字，咋成文，成了文也认识啊。案例法对普通人相当不友好，案例浩如烟海，都是法律，水平差的律师都不行，何况普通人？完全看应诉策略，没钱有钱差异极大，可不是什么习惯法判的统一。
: ...................
--
FROM 116.133.81.*
刚举的另外一个例子，都发不出来。。。
治安管理法中“辱骂他人”，可是没有明确标准的哦，脱口而出的国骂也可以算。5日以下拘留哦。
就这一条，都可以说100%的人了。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是啊，所以宽严皆误，怎样都会有带节奏的角度。我举过耒阳的例子，当年这里多少人痛斥是通知家人单位弄死了耒阳，这不就是违珐信息记录么？
: 不过早有规定自己看不处罚了。
--
FROM 116.133.81.*
所以叫“普通性违法，选择性执行”，执行不执行，完全取决于处理事情的警官。
也有不少人因为骂人这种事情被拘留的。
包括83年还存在的流氓罪，露天游泳判死刑，男女跳舞判无期，也就刚过去四十年出头而已。。。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 是的，但是不会执行。
: 我亲自报过案，老头辱骂我爱人，我们俩一起去做了笔录，有现场录像，骂的很难听，脏字。帽子很客气，后来给我打了很多电话，就是说警告了，很轻微，不处罚，没权限要求道歉，甚至跟我说：咱们都是老爷们，你说，说个xxx，这算骂人么？我很无语。
--
FROM 116.133.81.*
“高标准立法、普遍性违法、选择性执法”
封存的一方面意义，就是针对“选择性执法”的一种纠正。
因为在实际的执法中，既没有全都抓，也没有全都不抓。
除了辱骂，还有很多这种例子，比如打麻将，有的省份打麻将拘留了很多人，而四川满大街打麻将，还作为四川引以为傲的特色。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 关键看如何执行
: 武汉人口头禅是表字
: 你也不能都抓了
--
FROM 116.133.81.*