央视新闻举了个例子，大概是之前有过什么危害记录的人，因为被打上印子，公众场合刷身份证时被大声播报，引人注意了，自己觉得尴尬委屈了

这不活该吗。。。

【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 看版上热议才刚了解这个事儿，比如像老赖、骗子之类的也属于此列么？
--
FROM 123.115.149.*

对啊，那自己做了恶事儿或违背公序良俗道德底线的，有什么资格委屈或不想被指指点点

早说了啊，社死才是最有效的保障人类道德手段的

非得靠法律来画红线，那就是有人常说的法不禁止皆可为，这就是一种变相鼓励的操作啊，明明还应该有更多保障人们行事轨道的。就像是在车道里行车，不撞路边不撞隔离带是底线，但在自己车道里老实开，别靠近底线甚至挑衅底线，这个才是最重要的。好多人非常得意于压线开或贴边开，这本来就很危险啊


【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那不就是游街的那一套么，类似于比如干过啥的人出了门脖子上挂了个牌子大家指指点点，而且是当面指指点点。
:
--
FROM 114.246.237.*

换个视角哈，这些人，从自我管理和情绪管理的角度看，很多的确是有问题的，只不过每个人各有自身问题的形成原因，比如家庭成长背景，个人身处环境，当前冲突情境……

给轻微犯错的人予以改过自新的机会，这个出发点无可厚非

但到底哪些属于真正的“轻微”犯错，哪些这种人又有真正的“改过”之心，这一点才是这次事件的重要分歧

大家不满意的，正是专家所谓的“高位”“专业”立场，把民众朴素的认为“并不轻微”的情况，夹带私货式的裹挟在一个高大上的出发点里，尤其又对所谓的“改过”有进一步的详细界定吗？好像连提及都没有

大家最关心的问题，一个都没合理解释，反而不断以程序正义的视角、所谓专家的专业视角、甚至上层的管理视角不断强调本次决策的正确性，这是相当没有说服力的
【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 国内治安明显大幅度提高的主要原因是：过去几十年经济高速增长，人人有活干，人人有饭吃；大量摄像头这种智慧城市只是辅助原因。
: 过去曾经有类似企业KPI的名额任务管理模式，国内目前有数量庞大的具备违法记录的人群，其中有不少对他人的危害性是极低的：一言不合导致的打架斗殴、被强制拆迁又不服的人、打个牌打个麻将被认定赌博、不服从管理的小摊小贩，站街妹和单身汉。
: 其中绝大多数，并不是真正故意作恶的人，但一旦吃不上饭，那作恶人的数量可就大幅上升了。
: ...................
--
FROM 123.115.149.*

行，就算有推手在背后搞事，那现在大家关心的“西渡”领域到底在不在这次的涉及领域内？

哪怕如权威官方媒体都对这个点避而不谈，颇有避重就轻之嫌的谈及其他鸡毛蒜皮，大家本来就没争议的“轻微”范围

打马虎眼的态度不可取啊

就像是上半年引发哗然的幼儿园颜料中毒事件，当时沸沸扬扬谣言满天飞，后来出炉了官方详实通报，立马各方各界全部噤声。

但以上是突发事件，只能事后打补丁。而这次，分明是需要提前考虑到的，如今也要打补丁解释吗？还是根本就不打算补充或解释？

再退一步讲，就算得打补丁解释，为什么要这么仓促的上马执行？前期工作不到位的责任，又会追究到哪些人头上？

所以躲在背后煽风点火的推手问题，在面对这些主要问题时，倒是可以暂时搁置了

【 在 flyreader 的大作中提到: 】
: 1、有一部分是人自身的问题，但也有一部分其实和人的情绪管理也无关，更多和时代特性有关：
: 比如打麻将在四川是街头巷尾喜闻乐见的事情，但在某些省份就是赌博；
: 还有被打还手，难道就站那儿一直被打下去？
: ...................
--
FROM 123.115.149.*