- 主题:轻微违法封存的意义
你无视基本常识而已。而且我一惯尊重任何人，包括反贼，也包括你推动修法的权利。你没有讲道理能力，所以只剩下毫无实际内容的攻击。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 对对对，扯出这张大旗出来那还讨论啥，你赢了呗
: 这就是你觉得讲道理的回复？哈
: 你早这样不就完了，还喷这喷那装模作样讲道理干嘛
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
耍猴，晒狗皮膏药啊，有啥不能理解的？也是，有点悩子也不会展览自己丢人现眼啊，哈哈……
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 所有看了你的表现的人，都必然会思考一个问题：
: 这句话怎么了？这个人为什么死也不敢跟着念？
: 为什么？
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
被揭穿歪曲国家政策，曲解法律，煽动攻击骵稚嘴脸的，才是装不下去，气急败坏了吧？哈哈……
【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 你死也不敢念一句，还不铁？还要怎么铁？铁的不能再铁
: 哈哈
: 你这个ID，下面这句话都不敢念，你到底是不是
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
是的，悩残确实想不明白。你质疑什么危害小，所谓我问你是不是治安违法程度不足，要入刑。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 我都没理过他，他突然逮住我上来就问：请老实回答，世界上西渡属于犯罪的国家是哪些？
: 我一脸懵逼，他谁啊？哪个葱？凭啥让我回答这么脑残的问题？和我聊的内容有个屁逻辑关系？
: 莫名其妙的一个傻子突然跳到我面前
--
FROM 114.246.238.*
当然要全部封存。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 你的解释是错误的，违反条例的内容全部封存，没有例外。
--
FROM 114.246.238.*
当然要全部封存。有什么疑问？怎么查询使用，难道不可以做具体规定？所依据的规定，这里也没限定，是开放的。都封存，和查询使用办法一样毫无逻辑关系。怎么具体规定，也不是这部法律范围。
【 在 moonwalker 的大作中提到: 】
: 你的解释是错误的，违反条例的内容全部封存，没有例外。
--
FROM 114.246.238.*
你连基本语义都看不明白，奢谈啥逻辑？我都说支持推动修法了，何来法律最大？依靠歪曲曲解造谣抹黑忽悠民粹，就来代表民意么？省省吧。你就只能代表你自己，探讨想要怎么修法。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 对对对，法律最大，早这样说那还讨论个屁
: 这不就你的道理嘛
: 这逻辑水平还是别讨论道理了
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
诬陷你啥了？造了啥谣？我问你质疑危害小是不是要西渡入刑，你觉得危害小比能凌驾法律规定之上么。问你算造谣的话，那谁家小爷吸了，算不算谣言？好笑。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哈哈哈哈，真不知道谁在造谣，
: 别人讨论问题就不分青红皂白诬陷别人个人感受凌驾法律之上
: 按你的逻辑还不能讨论了？
: ...................
--
FROM 114.246.238.*
面对质问不敢回应，来狺狺狂吠那一套，丢人现眼。我哪句话造谣了？你倒是说啊？低能反智，还没种的样子，就靠骂街壮胆。你质疑危害小，你不觉得危害小，能凌驾法律规定之上么。欢迎你去推动修法，觉得危害与处罚不相匹配，那和中阳决议决定建立封存制度有啥关系？早干什么去了？早没觉得危害小么？煽风点火，曲解歪曲，不能光明正大么？
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 哎哟喂
: 不知道是谁，别人讨论了一下吸毒5违法封存
: 就开始像野兽一样攻击别人个人感受凌驾于法律至上
: ...................
--
修改:lvarez FROM 114.254.0.*
FROM 114.254.0.*
嘴脏骂街是低能破防表现。法律不合理，就推动修法呗，没有任何逻辑，质问什么危害性小？你只能代表你自己。你讨论合理性，不代表人家法律就没合理性了。丢人。想明白即便法律对西渡危害性认定不足，也跟中阳决议建立轻微犯罪记录封存制度毫无关联这么简单的问题，你跟草履虫不分伯仲，完全是奢望。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 你是脑袋被驴踢了还是被阿三的门夹了？
: 别人讨论一下法律的合理性就是个人感情凌驾于法律之上？智商低成草履虫才能这么理解吧？
: 跟条疯狗一样见人就咬脑子被踢坏了吧？
: ...................
--
FROM 114.254.0.*