- 主题:轻微违法封存的意义
说的非常好。
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 大家都希望用就业歧视保证自己的安全感，但是国家不能接受就业歧视导致的边缘人群扩大化以及由此带来的不稳定因素。
--
FROM 116.133.81.*
请看我在132楼的回复。
危害是大还是小？
是你们对？还是国家目前的法律对？
我不会去给你们做判定。
你们也代表不了所有的老百姓，你们只能代表你们自己。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 根据法律的定义：
: 个人吸毒，对社会的危害较小
: 原来你也知道只是法律定义啊
: ...................
--
FROM 116.133.81.*
你到底想表达的意思是什么？
我都不想容忍我和我孩子身边有人放屁。
然后呢？
按照你的意思，因为我不能容忍身边有人放屁，所以就可以不认同国家法律对于放屁不违法的规定，要求放屁人的信息可以随便被查询么？
个人意志和观点，不能凌驾于法律之上。这是我认同的基本原则。
所以我也同样不会认同，你们个人对吸毒危害的观点，凌驾于法律的定义之上。
【 在 gkitty 的大作中提到: 】
: 你不要绕来饶去，就问你能容忍你或者你孩子身边有xd人员吗？
: 请回答
--
FROM 116.133.81.*
1、我开贴讨论的重点是“轻微违法封存的意义”，你们无脑看不懂题目，跑题去扯什么吸毒危害大不大。
2、轻微违法行为有无数种，从最早的提案、到最后的国家定稿，都是针对的是这无数种轻微违法的封存。
你们这帮无脑子被带节奏的，一直拿吸毒这一种行为作为借口，来反对和阻止针对无数种轻微违法的封存。
3、吸毒的人可能只有几千人，但各种轻微违法的人有几百万、上千万人，你们现在干的事情，就是拿这几千个吸毒的人来作为借口，想继续维持对那几百万、上千万人的就业歧视等社会歧视。
你们现在的行为，要么是蠢，要么就是妥妥的坏。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 对对对，国家对，官方对
: 官方还觉得西贝不属于预制菜呢
: 扯出大旗出来谁是你的对手？
: ...................
--
FROM 116.133.81.*
请看161楼，我的回复。
个人意志和观点，不能凌驾于法律之上。这是我认同的基本原则。
所以我也同样不会认同，你们个人对吸毒危害的观点，凌驾于法律的定义之上。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 别的不说
: 就你的第四段
: 容留吸毒继续严惩不封存，但强迫他人吸毒不用严惩要封存
: ...................
--
FROM 116.133.81.*
是的，一个道理。
都是社会维稳的工具，太紧了就松一松，太松了就紧一紧。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
: 这个和前几天央行搞的个人征信修复政策是一个道理
:
--
FROM 116.133.81.*