换号了？  
  
【 在 sunnyclouds (sunnyclouds) 的大作中提到: 】
:  笑，我这不是瞎猜
:  是你，对自己不清楚不了解的事情，就不要胡说八道
:  一说就容易露馅，就像你现在这样
:  你身心好不好我们不知道
--
FROM 114.246.236.*

封存的存在与否对于公安开具证明的操作是有实质影响的
封存制度生效前，只要你查询，就会得到“能开证明”或者“不能开证明”的信息。
封存制度生效后，但凡没有治安管理处罚法所述的“国家规定”为你穿透，去开证明都会返回“无可查询的违法记录”的结果。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 现行法律法规有。新版治安管理处罚法只是明确应依法规范这类信息的查询使用，并不涉及制定相关具体规定。这个事实你承认么？
--
FROM 114.254.2.*

从来没有侵犯其隐私权问题，通报不涉及具体姓名，新闻媒体舆论监督是公益行为，是法律明文规定的侵犯隐私权合法抗辩理由。
【 在 jieda 的大作中提到: 】
: 不违法吧。我记得说社会名流、明星之类的要让渡一部分隐私权。
--
FROM 114.244.129.*

那原本就是这么规定的啊。。治安处罚本身就是用于轻微违法。。

【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 按某法学教授的说法，吸毒，就是跟治安法处罚的其他轻微违法比如动手打架一样程度的事，所以都是封存待遇
: 正常人谁同意
: 捶ú棵糯永床换嵋蛭鞘敲餍蔷徒嵛⒆錾洞恚馍焙椭捶秸弑旧硎敲吖叵得挥械牧郊事，从来不是执法部门封杀的他们。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

他自己这是不知道这种事情会被通知单位和家属吗？

不能因为他死了，于是他恶心人的操作就可以忽略掉了吧？

始作俑者就是他自己没问题吧？每个人为自己的行为和后果承担相应责任，这是每个人都该具有的基本做人常识吧？

再然后，才会扯到承担过程中，第三方或者环境的程度问题，到底是过度还是适度

所以，不要混淆这些逻辑

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 当年耒阳案可是反向带节奏，说什么通知单位家属才让耒阳做出极端反应，导致丢了命。这些人两头堵，目的很明显是挑动对司法仇视，对骵稚仇视，真的在乎事实在乎正义么？
--
FROM 114.246.237.*