我不这么认为，社会管理需要的是秩序既定，而不是三姑六婆范畴上的管闲事式参与社会管理。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 法治是底线，是王炸，打牌没有随随便便就扔王炸的。。。
: 其他时候，是需要有道德来弹性约束的
: 群众监嘟本身就是约束，就像是摄像头一样，威慑意义远远大于它的管理意义
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

那原本就是这么规定的啊。。治安处罚本身就是用于轻微违法。。

【 在 sunnyclouds 的大作中提到: 】
: 按某法学教授的说法，吸毒，就是跟治安法处罚的其他轻微违法比如动手打架一样程度的事，所以都是封存待遇
: 正常人谁同意
: 捶ú棵糯永床换嵋蛭鞘敲餍蔷徒嵛⒆錾洞恚馍焙椭捶秸弑旧硎敲吖叵得挥械牧郊事，从来不是执法部门封杀的他们。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*

那是后面相关工作人员的工作指引层面，比如说单对单人员管控是否会取消，那么社区纳入协同协助是否会继续，比如动态跟踪定时报备是否会改变，那都是某个特定工作流程是否会调整的问题，这些跟治安处罚条例本身没有关系，原本也不是一波人啊。。

【 在 jieda 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 120.245.122.*

所以这不是法律理念啊。这不就是个立场问题么，学者视角、百姓眼光、社会管理者立场，三者从来是不一样的。。

【 在 chooselife 的大作中提到: 】
: 这么划分没啥问题啊
: 老百姓们自家关上门的公说公理婆说婆理的，那几乎都可以算三姑六婆的管闲事
: 但存在潜在危害社会的行为，我前面列举的那些，社死才能提高民众素质和道德感。等这些潜在危害变成现实，再去用法律制裁吗？那被危害的那些人呢？他们活该吗？法律惩罚当事人归惩罚，法律又不管被损害人的利益，还不都是自己受着吗？而他们，才是这个社会正常运行的主体，为
: ...................
--
FROM 120.245.122.*