李小冉前男友还是名人，在公共场合被人重伤致残，伤人的直接凶手仅判两年了事，背后指使一直安然无事；李天一等一群小孩却因不太明确的证据被判了重刑，法律的公允性何在？
--
FROM 144.0.20.*

是啊，怎么着也是名人，也很有钱，都能这个下场，要是我等蝼蚁，摊上这事死了都白死。
【 在 ape 的大作中提到: 】
: 这么惨？
--
FROM 144.0.20.*

判了十几个人，你拿一个说事儿

【 在 valah 的大作中提到: 】
: 李小冉前男友还是名人，在公共场合被人重伤致残，伤人的直接凶手仅判两年了事，背后指使一直安然无事；李天一等一群小孩却因不太明确的证据被判了重刑，法律的公允性何在？
--
FROM 142.54.226.*

你这里混淆了概念吧
多人伤人和单人一起伤人，造成后果区别不大
李天一那种，一个人和多个人，性质不一样
至于他有没有参与，看法律认定。判他十年是因为认定他参与了
你却说没有参与，来和故意伤害的判罚相比

【 在 valah 的大作中提到: 】
: 如此重伤人又多却没一个被重判，更荒诞的事这帮人伤人没有任何合理的理由，纯属没事找事；而李天一案就因为人多才被重判，天一只是观望就获刑10年，而且是在案中被害人明显也有责任的情况下。
--
FROM 142.54.226.*

【 在 valah 的大作中提到: 】
: 按法律讲，天一案多人的严重性大于单人，天一即使真的是观望也属于参与，只是从案件严重性和受害人伤害的角度对比，有失公允。

故意伤人和qj案没有对比性，你该拿其他qj案来作参考，并且李天一是有伤人前科和父亲名人加成，社会影响比较大
--
FROM 222.128.65.*