- 主题:冷水江女教师被s案。到底证据充分不？
证据非常充分
完全可以证明不是两个学生做的
qj案立刻发现立刻化验
没有被告一点dna痕迹
基本可以排除被告嫌疑了
【 在 un0 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 221.222.195.*
有医学背景的人都会这么说
要么这个案子错了
要么现代医学错了
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 你的说法和没药花园相近呢
:
--
FROM 221.222.195.*
案子是qj案
dna不在身体表面而是在体内
多大的雨能把体内的dna破坏掉？
【 在 wodexiaomaji 的大作中提到: 】
: “遗留在被害人身上的生物物证因雨水和抢救等原因遭到破坏，未检验出被告人刘某、谢某J液等生物成分，也未检验出其他人的生物成分”
: 这个可疑，说服力不够
:
--
FROM 221.222.195.*
了解一下女神捕
100％破案率是怎么来的
【 在 killeryuri 的大作中提到: 】
: 确实有疑点，但是说两个少年完全没有关系的话，我是怀疑的。如果按照不在场自述，连命案的发生时间、地点、人物、动机都一无所知，紧靠xing讯方式强迫二人写出相互吻合的口供，是很难想象的。
--
FROM 221.222.195.*
脑子有问题的人永远学不会讨论问题
只会攻击别人
看看去吧
【 在 gxdmm 的大作中提到: 】
: 你看过这案子的全部资料吗，如果看过了还这么说，那只能是你爸错了，当初、、、、
--
FROM 114.246.237.*
qj案发后一天内检查
受害人体内没有嫌疑人的jz
就足以说明嫌疑人不是罪犯了
这学过生物不难理解
要是没上过初中
理解不了也很正常
至于你觉得骂人有道理
只能说物以类聚
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 那个人骂你了，骂得好。
: 你在所有帖子里都在怀疑，在猜，没有一点证据证明俩学生冤枉。
: 你说有医学北京的都这么说，这就该骂。
: ...................
--
FROM 221.222.195.*
这表达能力
大约的确没有读过初中罢
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 没有jz，就没有jz，这件事不会跳到大家面前说学生判错了。
: 你要说盘错，就说什么事情什么逻辑，所以盘错了。
--
FROM 221.222.195.*
只有平时自己满嘴喷粪的人
才会为别人满嘴喷粪叫好
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 再次证明那人骂你骂得好。
--
FROM 221.222.195.*
这表达能力……
估计理解能力也差不多
难怪看不懂别人说的是什么
【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 我觉得，对生效判决要尊重为宜，不是不让质疑，是要谨慎点要有过硬证据。
: 你第一句下雨能冲刷体内，我也想过，我不因为这个去质疑。我不是专业的法医，不愿质疑有结论的事。
: 如果你我能说出完善的逻辑，说下雨后一定能找到jz，那可以质疑判决。
: ...................
--
FROM 221.222.195.*
很多事情有很多版本的表述
需要每个人根据知识积累去判断哪个版本的说法是真的
这会受到自己的知识储备的限制
比如这个案子
对于有医学或者刑侦背景的人来说
很容易看出来谁说的有道理
谁在胡说
但对于毫无医学尝试的人来说
只能从说话者的身份来判断真伪
自然会跟别人得到不一样的结果
【 在 Yao2 的大作中提到: 】
: 他说的是真理吗？
: 虽然司法系统中确实有冤案，但也不是随便都能靠自己的推理质疑一个案子的
:
--
FROM 106.120.64.*