那个案子有很大问题
两个被判无期的大概率是冤枉的
这个张某才是真凶

【 在 guoqingjie 的大作中提到: 】
: 2023年3月16日，冷水江市xx以被告人张某犯强制猥亵罪判处有期徒刑四年六个月。
--
FROM 221.222.195.*

口供太多呢操作的了
只能做参考
这个案子证据其实已经证明俩学生冤枉了

临时起意的qj案
嫌疑人还是俩学生
不可能带碧云涛
qj后立刻检验
没有嫌疑人dna
已经可以证明嫌疑人清白了

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 说是俩小孩跟很多人讲述并且承认啥的，包括拿棍子打拿脚踩，后面被抓了后也承认了，而且两孩子的父母因为串供啥的被查出来了也被抓被判了，以及他们还两家都赔了女方钱，这样这样都是冤枉的，那顶天是程序本身出现了不合规，但事情不咋可能不是他们干的，不然就说不通了。
:
--
FROM 221.222.195.*

这俩案子的判决书都足以推翻现代医学理论


【 在 wildwolf 的大作中提到: 】
: 特大冤案，千古奇冤。冷水江案排第二，汤兰兰案排第一。
:  
--
FROM 221.222.195.*

汤兰兰案和本案类似
口供和生物学证据矛盾
最终无视了生物证据
只依据口供判案


按照案卷描述
汤兰兰在证词中说从六岁半开始遭到qj
案卷所诉的qj行为有一大半发生在汤兰兰10岁之前
但有医学常识的就知道
女孩在青春期之前yd没有发育
一旦XX将受到严重撕裂伤并留下明显疤痕
而在体检中汤兰兰只有cn膜撕裂痕迹
根本没有陈旧的严重撕裂伤痕
这足以证明汤兰兰的证词全是谎言了
考虑带汤兰兰还大电话勒索了姨父
她的证词真实性非常可疑

而且汤兰兰不是在班主任协助下报警的
是在干妈协助下报警的
请不要造谣
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 你认为汤兰兰案是冤案了，那么就是说你认为那11个男人被冤枉了？
: 当年14岁小女孩在班主任的帮助下打电话报警，是诬告了？
:
: ...................
--
FROM 106.120.64.*

你当法医是棒槌吗
这种大案肯定要仔细甚至多次取样的
根本不可能存在因为取样位置问题导致取不到样本的问题

至于精度和灵敏度问题
这在当年的确存在
但只要留了样
用今天的仪器测
很微量的都能给你测出来
根本不存在精度问题


【 在 yeshener 的大作中提到: 】
: 因素很多，检测精度、灵敏度、取样不可能取到所有位置，考虑了吗？
: 有不可忽视的概率假阴性，这是刑案常识。
:
--
FROM 106.120.64.*