- 主题:Re: 有不争气的弟弟是不是应该立个遗嘱
1，全部内容亲自手写就可以
2，只能分配真正属于你的财产，比如写你父母名的房子你就不能分配，或者你老公的部分，会导致遗嘱无效
3，你父母是老年人，必须留一定份额，不然也会被认定为遗嘱无效
4，资产有大的变化记得更新遗嘱。
--
FROM 125.70.31.*
你忘了法官的自由裁量权。实际判例中就是有案例判遗嘱无效。
另外也有继承人的自身情况变化，比如老人确实有退休金，但是生了大病之类的。
为了规避法官的各种操作和各种不确定性，最好就是自己写清楚。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 概念错误。
: 必留份的概念是没有收入来源又缺乏劳动能力的需保留必要份额，不是什么老年人。有退休工资或有赡养义务人的老年人，都不是必留份对象。未保留必留份，也不是遗嘱无效，而是判决保留一定份额后，剩余部分按遗嘱继承。遗嘱依然是有效的。遗嘱无效的概念是依据法定继承。
: 处分了不属于自己财产也类似，也是依然遗嘱有效，但处分他人财产，公有或集体所有财产那部分内容无效而已。
: ...................
--
修改:apple123321 FROM 171.218.166.*
FROM 171.218.166.*
法理。。。同一个案件不同的法官判的结果是一样？怕是会有几种判决。
我在说有案例法官裁定了没有给老人留必留份额直接判遗嘱无效，判按法定继承。
再举例:写遗嘱的时候2025年，老人有存款30万，退休金2000，写个不给老人留钱。2035年去世了，老人存款已为0，每月医疗费3000。你认为法官会认为这遗嘱是有效的？
不和你纠缠了。你最正确。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 完全没有，自由裁量权是关于事实认定好么？谁能发明法理？
: 谁都可能生病，那是赡养问题，赡养义务随赡养义务人死亡而灭失，可以找赡养义务人，如果没有，可以找最近的亲属，但是都不是法定义务是道德伦理义务。你非要抬杠，那所有继承人，都可能会有大病治不起，都需要必留份额么？必留份额的对象是继承人，而非赡养义务人，这是两类法律关系。
--
修改:apple123321 FROM 171.218.166.*
FROM 171.218.166.*
。。。。。。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不然呢？
: 你找出来你所谓案例好么？
: 你所谓举例，你为啥连结论都不敢说？好笑，遗产没有了，就是遗嘱无效概念么？一窍不通，哪儿来的自信？
--
FROM 125.70.30.*