- 主题:新华社开始批高额彩礼了，有用吗？
和多少无关。这是可以给，而不能借婚姻索取。法盲，底线低，既蠢又坏的才逗。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: “彩礼不是不能有”，这作者也挺逗，赶明出个彩礼指导价？
:
--
FROM 114.254.1.*
关键是风气带坏了
没看闺蜜说下车费啥的
过去哪有这个风俗
和520是人造的一样
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 我不这么理解，你看中国照样大把无需给付彩礼的自由恋爱而后成婚，那么为什么有人不给彩礼结不了婚，那就好说不好听的无需往下说了。
--
FROM 183.241.154.123
要钱是卖好么？物化女性，侮辱女性。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 对，人要啥没啥，再没钱，跟他结婚难道是为了扶贫么，毕竟如今的社会又不是结婚了才给发口粮。。。
:
--
FROM 114.254.1.*
我的理解是聘礼本是正常结婚的传统习俗，有来有往。但是慢慢地上升到一个不可思议的地步时，是经济发展中带来的痛症，当然不可否认里面会有恶意的结果。
如同家是讲爱的地方，不是讲理的地方，这个说法被说的很怪异。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 啥叫搞活经济
: 全世界单向送礼的国家只有咱们和越南
: 人家没搞活？
: ...................
--
FROM 60.214.104.*
NGO从四十年前进入中国
深耕砝律，宣传，教育几个重灾区
你看看在这几个领域NGO资助的项目就会发现
要么是打拳挑动男女对立的
要么是宣扬西方那一套，贬低中国的
三十年前春晚开始宣扬男人要怕老婆，赚钱全都上交老婆
二十年前彩礼死灰复燃
十五年前宣传男人就该给女人花钱，恋爱时不但要负担所有费用还要额外给贵重礼品，发大额红包
十年前qj罪认定标准改变，只要女人告男人qj，男人就得进去，女人可以随意拿捏自己的男朋友未婚夫
五年前最高法出解释为彩礼站台，硬生生无视了民法中“不得借婚姻索要财物”的条文
这一系列组合拳都在抬高男人的婚恋成本
司砝，文教，娱乐，宣传多个领域步调一致
背后没有推手你信吗
【 在 sevenrivers 的大作中提到: 】
: 我以为是搞活经济的必然结果。但是有组织的煽风影响到底多大，实在难以评估，或者什么层面的机构会评估这些？
--
修改:fryingbird FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
秉持愚昧腐朽的婚姻观，当然影响幸福？有啥不好理解的？被扭曲，极端，腐朽落后思维影响，不管有没有婚姻，都会响应幸福，婚姻不顺利，本身就是因素之一，真正酿成血案的都很多。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 其实结婚这个事情，原本就应当是方方面面考虑清楚的去自觉自愿，追求结婚率是个特别搞笑的说法，为啥要追求结婚率，难道不要彩礼的结婚就一定会幸福么，要是不幸福了，那再拿啥背锅呢？就跟追求出生率一样，社会需要人口不过是基于管理需要，可是孩子生出来实实在在是会影响父母的一生。甭管结婚率还是出生率，往下掉都是人深度思考对自己负责。
:
--
FROM 114.254.1.*
说的就是
本来还有陪嫁
--
FROM 183.241.154.123
上升到战略层面的，该由相应的层面去反制。
于普通人，在历史洪流下，还不是风霜雨雪，受得住的就过去了，受不住的就寻求了自然的结果。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: NGO从四十年前进入中国
: 深耕砝律，宣传，教育几个重灾区
: 你看看在这几个领域NGO资助的项目就会发现
: ...................
--
FROM 60.214.104.*
会慢慢改变的~
--
FROM 123.113.179.*
现在人民日报，新华社水平不如自媒体
--
FROM 120.219.119.*