- 主题:现在司法里到底是论迹还是论心
还是同时论迹论心
很多判例与普通lbx朴素的世界观冲突的
--
FROM 114.255.193.*
论个毛
主要是证据
其次是法官说啥就是啥，因为很多事情是社会现象，不是科学事实，怎么定性都行。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 还是同时论迹论心
: 很多判例与普通lbx朴素的世界观冲突的
--
FROM 175.9.143.*
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 还是同时论迹论心
: 很多判例与普通lbx朴素的世界观冲突的
要真是“lbx朴素的世界观”那也算很好了。实际上，大多数吃瓜的 lbx都是看一个100多字的自媒体文章，就开始带入就开始断案，那不是 朴素的世界观，那是以点带面管中窥豹张口就来，跟傻子做判断也差不了太多。
--
FROM 111.197.115.*
这段话真是可以代表 权利的傲慢 了
法律也有常自我标榜是治病救人的
对已经引起舆情的案子，谁应该负责让lbx拨开案件迷雾认清实情呢
且不说单单是100多字的自媒体文章，大量的审判书同样也很难让人信服
【 在 beanspower 的大作中提到: 】
:
: 要真是“lbx朴素的世界观”那也算很好了。实际上，大多数吃瓜的 lbx都是看一个100多字的自媒体文章，就开始带入就开始断案，那不是 朴素的世界观，那是以点带面管中窥豹张口就来，跟傻子做判断也差不了太多。
--
FROM 114.255.193.*
自由裁量，都可以论
不过fg素质比较一般，之前还有审判书里几十个错字，各种词不达意的情况。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 还是同时论迹论心
: 很多判例与普通lbx朴素的世界观冲突的
--
FROM 39.144.137.*
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 这段话真是可以代表 权利的傲慢 了
:
: 法律也有常自我标榜是治病救人的
: ...................
你看个100字甚至1，20个字的自媒体文章就要表达自己的 朴素观，这么low的行为还不许别人批判？ 你不光有 朴素观，你还霸道的很呢
最典型的一个例子：大学生抓鸟判10年别人贪污多少钱也判十年...
这就是你要的抓眼球的新闻和朴素观
--
FROM 111.197.115.*
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 自由裁量，都可以论
: 不过fg素质比较一般，之前还有审判书里几十个错字，各种词不达意的情况。
你才看过几个审判书，看到过几个“几十个错字，各种词不达意的情况”，就能得出“fg素质比较一般”？
如果看一个例子就能得出结论，那么你“自由裁量，都可以论”这句话里没有句号，我是不是能得出你丢三落四做事毛毛糙糙不可信任的结论？
--
FROM 111.197.115.*