- 主题:砸门窗入室围殴为狗报复的情感考量
上门叫骂很多,但是砸门砸窗进入“家”进行物理围攻这个太破底线,这个“破底线”,我相信很多人没有意识到,这个比在街头围殴进行持续侵害还要恶劣的。
这种不进行严惩,
第一,家在社会意义上的安全属性杯破坏。
第二,必须确定:在考虑情感反应时,“失去狗的坏情绪”不能凌驾于“我不能侵犯人身”的法律准则之上,而且是远不能。
否则对社会的引导作用会很恶劣。
用大白话说,“我狗都死了,你知道我有多伤心多狠吗,我干点什么都是理直气壮的”这种心理,法律会告诉你这种理直气壮就是蓖。
--
FROM 112.81.199.*
我觉得,这更是一种人性的嚣张
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 上门叫骂很多,但是砸门砸窗进入“家”进行物理围攻这个太破底线,这个“破底线”,我相信很多人没有意识到,这个比在街头围殴进行持续侵害还要恶劣的。
: 这种不进行严惩,
: 第一,家在社会意义上的安全属性杯破坏。
: ...................
--
FROM 106.120.127.*
人在生命无价的口号下由司法机关出面定了个极低的价格
其他反倒是借市场的口给出了高溢价
在出现冲突时倒挂成了必然
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 上门叫骂很多,但是砸门砸窗进入“家”进行物理围攻这个太破底线,这个“破底线”,我相信很多人没有意识到,这个比在街头围殴进行持续侵害还要恶劣的。
: 这种不进行严惩,
: 第一,家在社会意义上的安全属性杯破坏。
: ...................
--
FROM 114.255.193.*
是的,别的场景下事理会很清晰。
但是涉及到狗,这种嚣张会被其“失子之痛的理直气壮”所雾化模糊。
当然这些都是比较单一的线索之下的分析,案件本身肯定要全面考虑各种情况,譬如以前的私仇,一开始微信沟通是否有谁过激言辞之类…………
【 在 sherry2010 的大作中提到: 】
: 我觉得,这更是一种人性的嚣张
:
--
FROM 112.81.199.*
生命的失去会有有形和无形的损失,司法赔偿当然只限于有形部分,这个不要扩大化。
无形部分主要提高到刑罚形式,这时候不是赔偿形式,而是惩罚形式进行有限解决。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 人在生命无价的口号下由司法机关出面定了个极低的价格
: 其他反倒是借市场的口给出了高溢价
: 在出现冲突时倒挂成了必然
: ...................
--
FROM 112.81.199.*
有形部分判定 你没车值钱,你服么?
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 生命的失去会有有形和无形的损失,司法赔偿当然只限于有形部分,这个不要扩大化。
: 无形部分主要提高到刑罚形式,这时候不是赔偿形式,而是惩罚形式进行有限解决。
--
FROM 114.255.193.*
你在说人值不值钱时候,就不是说的有形部分
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有形部分判定 你没车值钱,你服么?
:
:
--
FROM 112.81.199.*
说白了这个确实不合理。
车受损,应该在市场平均价的范围内赔偿,可以高一档,但不能过高。溢价过高的豪车上路,应该自担风险。
车伤人,不应该只补足经济损失,还应该有基础赔偿。
【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: 有形部分判定 你没车值钱,你服么?
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 222.129.134.*
狗拴外面不管咬到人,还有脸伤心,狗奴的脸皮都这么厚的嘛
--
FROM 114.246.239.*
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 上门叫骂很多,但是砸门砸窗进入“家”进行物理围攻这个太破底线,这个“破底线”,我相信很多人没有意识到,这个比在街头围殴进行持续侵害还要恶劣的。
: 这种不进行严惩,
: 第一,家在社会意义上的安全属性杯破坏。
: ...................
“有多伤心”是一种主观,但是“打上门”绝对是一种客观,要以客观为主。
否则,将来就可以以“你知道你瞅了一眼我我有多生气吗”为由也打上门去了。
--
FROM 111.197.115.*