水木社区手机版
- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
- 【 在 newlifenew 的大作中提到: 】
: 我们村子不太打架，也没正经见过打架的，但都知道 拿铁锹是打架中拍脑袋用的，就不是个好意思，难道 必须等他拍到别人脑袋上再打抗？如果拍死了就等法律给出正义？太扯淡了
:
--
FROM 125.126.12.* - no，no，no
多人持械入屋，家人被打死，活着的家人再反抗入侵者比如把入侵者打伤甚至打死算不算正当防卫？
按以前的判例，只有被打的人反抗才算正当防卫，其他家人反抗基本不算正当防卫只能算互殴。
【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 那要看有没有持械。
: 多人持械就应该有无限自卫权。难道等着家人被打死才能反抗才叫自卫？
--
FROM 125.126.12.* - 这些事情，包括几人入门、他家门窗受损情况、是否持械及什么器械、主人家几个人特别是男主人的受伤情况、1死3伤的4个人受伤部位和死亡原因、受伤到就医的时间间隔，男主人的刀具情况等等，公安机关在事后都应该是很容易侦察出来的。据说现场还有第三方隔壁邻居啊。
但是现实情况却是：他家几次报警却没有警察上门（110有记录和出警率要求，这样都不出警？），检察机关本来应该按照公安资料来公诉的却避重就轻选择性公诉。法院完全可以根据刑事侦查结果和第三方邻居的口供给出合理判罚却没有。
结果，不明真相的群众就只能吃垃圾网络自媒体新闻去各种猜测。
比如，八九个入侵者如果赤手空拳没有破门只是上门理论（被主人家迎进门），主人家也没人受伤，吵起来男主人拿出道具就乱砍，这种可以判故意伤害罪？
又比如男主人鼻青脸肿肋骨断了（说明被殴打），但是拿刀具只是对着别人的大腿或者手臂去，没有扎心脏割喉等危险动作，而受害者是因为自己受伤了还一直在现场吵闹或者打架，却不及时就医结果失血过多而死，那么这种情况下男主人完全应该被判正当防卫无罪。
但是男主已经被拘留了，哪怕是男主正当防卫，实际操作中大概率会找理由判轻罪第二天放出来，避免国家赔偿和工作人员过失，但是这种操作其实在伤害我国法律公正性和严肃性。
【 在 boruo 的大作中提到: 】
: 不是有个网友说，被告人身上有剪刀伤，大概率剪刀是破门而入那些人自带的吧。
:
--
修改:nospoon FROM 125.126.12.*
FROM 125.126.12.* - 所以，我国各级政府的舆论管控水平还是有待提高的，重大事件要（通过官媒或者官方公众号等）对公众告知基本情况。
目前大部分一捂了之、无可奉告的操作，给了各种垃圾自媒体造谣的空间。
【 在 lailuotalie 的大作中提到: 】
: 我没看见“捅人者被打成轻伤”。如果这个为真，我觉得检察院以故意伤害罪起诉实在是没脑子了，法律上的轻伤很重了，关键这里的情节不是官方发布的，一会说棍棒，一会说铁锹，一会说剪刀伤，您这里又来个轻伤，到底以哪个为准?
--
FROM 125.126.12.* - 不要下面市县了，那三年的微博上，魔都就不止两三起入室消毒的事情了。
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 防治基孔肯雅，各种口罩期的妖招复现。
: 我们这里把路边草坪用水泥糊起来了，你得佩服这些人的智力还胆识。
: 屋主不在直接入室的事情在下面市县不止2-3起了。
--
FROM 125.126.12.* - 是的，被多人群殴的经典反抗方式，就是逮住一个人反抗，吓住其他人，否则很有可能会被打成重伤甚至活活打死。
【 在 Microkia 的大作中提到: 】
:
: 扯淡 9个人，不找这一个人往死里打，会被9个人打死
--
FROM 125.126.12.*