- 主题:这个案子对人狗之争很有标杆意义啊
法盲又在故意带节奏，攻击骵稚。既蠢又坏，妥妥反戝。
这明明是狗主人蛮横无理，寻衅引发冲突，跟狗命人命有啥关系？
彭宇案也是主审判决书内容有一句奇葩，整体判决依据也跟那句话无关。当然让法盲明白，那是奢望。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload][upload=3][/upload]
: 狗命是否跟人命同价
: 或比人命贵重
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
刑法是猪八戒制定的么？可笑。
支持按现行珐律秉公裁决，也支持推动依据民意修珐努力。
可你在干啥？整天造谣，挑动对骵稚不满。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 猪八戒都说打破人大门该个死罪呢
: 如果这个案子最后是狗命优于人命
: 那就会长期鼓励狗父狗母们欺负人
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
侦查机关怎么定罪？立案侦查是定罪么？法盲。
昆山案27日立案，31日侦查结束，次日通报决定依法撤销于海明故意伤害案。侦查机关从未认定构成立案罪名，检察机关有立案监督权，也做出同意公侦查机关的撤销案件决定。侦检意见完全一致。你无恥造谣，是出于什么龌龊心理？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 那就会落入昆山龙哥案最开始公安的误区
: 非要把白衣哥入罪
: 这个案子也是
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
你是闯入私宅中的哪位？你有啥资格认定肇事理由？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 但这家人闯入别人家里殴打别人的理由是建立在狗命不可侵犯的基础上的
:
--
FROM 222.131.245.*
是否定罪跟打死狗有个p关系？
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我就是怕将来抗狗义士被错误定罪
: 那时候不爽
:
--
FROM 222.131.245.*
就会造谣，丢人。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 嗯嗯
: 祝贺您终于和昆山龙哥案里最开始想给白衣哥定罪的警察一致了
:
--
FROM 222.131.245.*
你咋不说你整天口吐生值器去不封你的时候？
【 在 shuofa11 的大作中提到: 】
: 被说句无知都成了人身攻击
: 这么脆弱为啥还要论坛发帖
:
--
FROM 222.131.245.*
问题很明显，法律的问题归法律，立法修订的问题可以呼吁。很简单，根据现行刑法，无限防卫权不适用于私闯民宅，可以推动纳入。
挑动民意，制造对抗的手法常见的就是扭曲法律，曲解政策等。
【 在 qinqi 的大作中提到: 】
: 龙哥案件，杀人一方几乎没有任何过错，而龙哥则在冲突中无任何占理之处
: 这个案件，是琐事冲突升级人命案件，会另案，把另外一方按照非法侵入住宅罪拘役甚至判刑，同时，杀人一方也是不可能无罪的
: :
--
FROM 114.246.239.*
笑。这家冲进对方家里也在打人家狗。
【 在 zqzz002 的大作中提到: 】
: 打死狗的也是英雄，一家子有种。
: 发自「今日水木 on iPhone SE 2」
--
FROM 114.246.239.*