确实是智商税。个人没必要买。政府采购就不好说了，就是贵因为量小
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 我当初第一次见也觉得不可思议，但看到中考指定，而且厂家也是唯一，所以贵也理解了。
: 170一根跳绳，也就多计数功能，整体有些偏重（用材好点），其他也没啥特别的，说智商税也不为过。
: 咱们市场化已经几十年，一个中考跳绳到现在也只能指定一家生产，也是够可以的吧！！！
: ...................
--
FROM 39.144.97.*

你没听说过，一分一操场

现在中考，1分很重要的，

体育和听力一般都是满分，否则你要在文化课上付出更多。

【 在 vv 的大作中提到: 】
: 中考跳绳很重要么？那东西统共也没几分啊。。
:
--
FROM 49.93.164.*

那当然不要，还得跟孩子说一声：做人做事别这么不上档次，格局大一点没毛病

【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 索赔肯定要有购买记录啊，否则依据在哪呢，法律上也是这么要求的吧！
: 当然，你要觉得不爽，那就不要索赔呗！
:
--
FROM 103.46.169.*

要个购买记录就是没有格局，那对方索赔就有格局吗？

我相信如果100以内，那位lz估计根本不会废话，超出认知范畴当然要购买记录了，没毛病！

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 那当然不要，还得跟孩子说一声：做人做事别这么不上档次，格局大一点没毛病
: :
--
FROM 49.93.164.*

那是你及你身边，你们富人肯定体会不到穷人的生活，你不是以你来代表广大群众吧

按你的理解，170的跳绳很合理，换成你的思维实际上不就同学弄坏一根绳嘛，有必要让对方赔吗

既然对方父母让他们赔，说明对方也觉得170的绳还是有点贵的，如果三五十的绳，大家根本没必要扯这么多吧

【 在 Pandora 的大作中提到: 】
: 真不好意思，我自己和我周围很多朋友，大人健身用的跳绳都是这个价位，没觉得这价位有啥不妥
: :
--
FROM 49.93.164.*