- 主题:别说遗言了，连公证的医嘱都可以作废
其实就是上帝视角看，觉得这事反常，不合理。肯定是被骗了，我是为你好。 这就到了另一个层次，个人对自己的财产有没有“被骗”的权利。
【 在 zlls8083 的大作中提到: 】
: 某国的司*法就是个笑话
: 完全不尊重个人对财产的处置权，不尊重私权，也不尊重个人意愿
: 法官想怎么来就怎么来
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
推翻的就是最后一份遗嘱。认可了十年前倒数第二份遗嘱。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 不必须有瑕疵，最简单只要有更晚的遗嘱就有可能推翻，这跟公证遗嘱有没有瑕疵无关。遗嘱生效的前提是最后一份有效遗嘱，各种形式的遗嘱效力等同。
--
FROM 106.39.107.*
最后认定结果就是这老太太立的遗嘱不是本意，可又没有直接证据，只是按常理推断，这老太太这么多年没有和家里联系不正常，估计是被这干儿子给蛊惑了。
问题是这么多年这几个儿子妈丢了也不去找，也不合常理呀，这又是被谁给蛊惑了呢？
【 在 Pataca 的大作中提到: 】
: 这种肯定过程有疏漏地方。不是你想的那样遗嘱这么虚弱。
: :上周的新闻有个老太太四个儿子，只跟大儿子关系好，其他三个也不管他。后来大儿子身体不好不想让老人担心就给老人送养老院了，定
--
FROM 106.39.107.*
前边有人贴了
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 到底哪里的报道，你贴一下原文不行么？不是本意的依据是啥？仅仅推断？
--
FROM 106.39.107.*
民事 和稀泥的事情也不少。
【 在 zfwyy 的大作中提到: 】
: 相信法院判的，肯定有法律认定的
:
--
FROM 106.39.107.*
公正遗嘱是确认真实性。 手写的人家说你是假冒的不好证明
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 我给公证处打电话问公正遗嘱的事情，人家直接说 那个没用 到时候该到场该签字的一个都不能少 其他继承人不承认 没用的
: 且公正遗嘱并没有比手书遗嘱更高的法律效力
--
FROM 106.39.107.*
公正本来就是做这用的，某某人某某日写了这么个东西。 至于你写的内容对不对合理不合理那公正处也管不了。
【 在 onlymoon 的大作中提到: 】
: 反正公正处的说 二者法律效力一样 人家挣这份钱的都这么说
: 真伪咋证明那就是另外一个话题了
--
FROM 106.39.107.*
民事法庭判刑事案件？
【 在 mercyrune 的大作中提到: 】
: 法院见的很多案例是诈骗，蛊惑老人
--
FROM 106.39.107.*
我是外行，瞎猜的。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 遗嘱不是。内容也要审查。防止把不属于你个人财产的部分列入遗嘱，防止你处分共同财产，还不允许联合订立遗嘱，夫妻分别立涉及共同财产，一事一立，每份遗嘱都要再加上夫妻的相关协议，等于两份公证文书，收两道钱。比如一套共有房子（房产证有两人名字，和份额），要两份遗嘱，两份协议才行。如果一人名下，可以另一人放弃所有权，签协议，然后产权人立一份遗嘱。
--
FROM 106.39.107.*