- 主题:别说遗言了，连公证的医嘱都可以作废
上周的新闻有个老太太四个儿子，只跟大儿子关系好，其他三个也不管他。后来大儿子身体不好不想让老人担心就给老人送养老院了，定期探望。后来大儿子因病去世了。也没人来看她了。再然后，老人在养老院认了个干儿子，山东农村的给她接到山东去养老了。后来老人立遗嘱说把遗产给这个干儿子继承。再然后，老人去世了，干儿子去要遗产，亲儿子和孙子不同意上法庭，干儿子败诉。 理由是，干儿子花了老人的退休金不算赡养老人。遗产给了其他三个儿子和大儿子的儿子。 我也不知道谁对谁错，
--
修改:madeinchina FROM 106.39.107.*
FROM 106.39.107.*
医嘱公正过的，找的瑕疵是说，这个老人立遗嘱是被蛊惑的，不是本意。 但是没有拿出信服的证据。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 这种的一般是打流程，比如遗嘱的流程有瑕疵，而不是本身的内容有问题。。
--
FROM 106.39.107.*
脑梗本来就不必然影响认知。 是主张的人需要举证影响认知，而不是举证倒置。 就这个案子来说，是法院站在哪头的问题。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 那这不就是流程瑕疵，不是本意本身就是流程范畴，甭管证人证言还是录音录像还是医疗记录之类的，都是打瑕疵的。。要说老人想证明本意确实不咋容易，毕竟上了岁数的人都这梗那钙化的，从而脑子不好使是常态，那么这头拿出来个片子说看我爹有脑梗，那头几乎没有办法证明那个脑梗不影响立遗嘱，除非立遗嘱那天有专家证人证言，可是一般是不会有这一步留痕的。。
--
FROM 106.39.107.*
说实话，我觉得儿子不养亲妈，失踪好多年也不报警，不闻不问。 还要遗产。这才是违反公序良俗。
【 在 hhss 的大作中提到: 】
: 这还是体面的，我记得有发冠直接用遗嘱违反公序良俗来否的
:
--
FROM 106.39.107.*
养老院说老人没失能，但法院说老人被蛊惑了，表达的不是自己真实意图。 可能是觉得即使儿子都不养他，也要把遗产给儿子不能给外人吧。
【 在 SOTSEA 的大作中提到: 】
: 法律总体是要照顾大面的
: 法官考虑的可能是不管不顾的子女多
: 还是坑蒙失能老人护工多
: ...................
--
FROM 106.39.107.*
我可能说的不全面，有详细新闻报道，你可以去搜下，不用在这里揣摩。
【 在 sunmon 的大作中提到: 】
: 真够胡说八道的，基本的遗嘱、遗赠抚养协议都分不清楚，这事儿肯定不是简单这么一说就是全部事实，公证的遗嘱效力和其他遗嘱形式一样，但是对于遗嘱的形式要件真实性是没问题的，你这张嘴就来啊，还误导别人
--
FROM 106.39.107.*
那仨儿子也承认这事。理由是，老太太和他们关系不好所以他们不联系了。老太太从养老院走了他们不知道。养老院说老太太联系方式是大儿子，大儿子去世了电话打不通了所以也联系不上。
反正就是一个人消失了好几年，都不当回事，也没报警，然后还都觉得自己挺有道理。
【 在 SOTSEA 的大作中提到: 】
: 反正我是很难想象儿子一点不管老人
: 即便我妈这么说我俩舅舅，我也认为是按她的标准来看而已
:
--
FROM 106.39.107.*
是这个，不过我看的那个版本没这么详细。 如果这个是真的的话，这人也不是啥好人，和那儿子孙子一路货色。 那就老太太遗产充公最好。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是这个么？这个看起来，从描述看，这是个骗子吧，身份作假啥的啊。。。。
:
--
FROM 106.39.107.*
多个子女的特别容易因为一点什么不公就闹起来
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 是吧，主要是还有个维和部队啥的，看起来就不像好人。。以及，孩子们可能也是不太好，不然老太太不至于能跟个外人走且不说一声。。。
:
--
FROM 106.39.107.*
现在很多案子其实都是受舆论影响，大家追求的是所谓的结果正义。程序有瑕疵也可以接受。很多冤假错案也是因为此。
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 这不是莫须有吗？可见程序正义是必要的，否则什么都由主观判定。
--
FROM 106.39.107.*