- 主题:马彩云判的那个案子应该是造谣吧
这个事情
要认为是违建
那就拆了
要认为不是违建
只是不能交易
那就分割使用权
一起占便宜，一起吃亏都没问题
不管咋判也不能一方占所有的便宜，一方吃所有的亏
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 其实说起来，这案子换一个人判，也未必就能判明白了判公平了，谁摊上谁倒霉的事儿。。
:
--
FROM 106.120.64.*
但至少马可以判分割使用权或者女方归还男方出资
男方付出全部家当
女方一分钱没花
马判决亏全让男方吃了
便宜全让女方占了
人家肯定和她拼命呀
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 拆违建显然跟马没关系。。。
--
FROM 106.120.64.*
一共四十间房子
先一人二十间的使用权
总可以判的
就算不给男方使用权
至少让女方把男方的出资还上
但马本着GHG的精神
不让女方吃一点亏
不让男方沾一点便宜
那就别怪男方掀桌子了
【 在 tubo20222 的大作中提到: 】
: 她可以判这个房子两边暂时都不归属，谁都不能搬进去居住，需要两边去把产权搞清楚了，如果是违建，那就按规定拆除，然后产权证办下来，再划分，再允许人搬进去居住就好了。
--
修改:fryingbird FROM 106.120.64.*
FROM 106.120.64.*
哪怕判的归还出资
男方都不至于铤而走险
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 归还出资显然是不妥的，得按当前房产价值算。
--
FROM 106.120.64.*
女方没有任何资金流动记录
男方一次性支出大量资金
建房一次性花费大量资金
按照民法的高度盖然性原则
已经足以判决出资来自男方了
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 好像说男的只能出转账证明，但是没办法出出资条目吧。好像是这样。。
:
--
FROM 106.120.64.*