我觉得不用道德绑架，也不用对比
每个人的家庭都有它的特殊性

【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 先不说父母是否需要，父母要不要，就说自己的主观意愿。你能接受一年总共给父母多少钱，占自己收入的百分比，可能是父母享受了治病了喂狗了捐给寺庙了，总之就是有去无回的那种纯付出。
: 比如1%?2%?5%
--
FROM 223.104.40.*

我跟你的观点差不多
我肯定也是先保证我小家庭，主要是娃
其次保证父母基本生活稍稍有余于当地生活水平 给钱以及买东西。

我兄弟们指望不上，我只能做好我该做的
【 在 CLC666666 的大作中提到: 】
: 我反正观点非常明确
: 先保证我自己和娃的
: 然后再给点我父母
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

我觉得过度考虑子女并不为过
对于普通家庭，能尽力托举孩子，能给父母兜底生活就很不容易了。

如果还要过多的考虑父母的娱乐需求，未免对中年人要求太高。
【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 这个自私是指相对于父母来说。子女渐行渐远。
: 没有结婚的时候，无论多大年龄，为父母花多少都愿意。
: 婚后，尤其是有了子女，给父母花钱就很慎重。
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

那也得看流动现金流以及可持续性，以及净资产。
如果挣好几十，还有房贷，两个孩子，职业也不具备可持续性
这种情况不应该有危机意识吗？


【 在 apple123321 的大作中提到: 】
: 那就看中年人的能力了。并不是什么情况都应该只考虑子女。
: 父母的娱乐需求是否考虑主要还是看子女实力。子女挣几千，那叫打肿脸充胖子愚孝。子女挣几万，几十万，几百万，那就另说。
:
--
FROM 223.104.40.*

那还有啥说的，如果没记错，你前夫应该还会支付抚养费，对吧
父母曾经足够爱你，你又没啥生活负担，
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我没有房贷
: 也没有负债
: 只有一个孩子
: ...................
--
FROM 223.104.40.*