重庆女老板为情豪掷300万助已婚情人离婚，同居一年分手后反目成仇。

一审法院认定该款项违背公序良俗，属无效赠与，判决前妻陈某需返还。

二审法院审理认为，朱某某举示的现有证据均无法证明其明确具有向陈某赠与的意思，而系代何某向陈某支付的离婚补偿、子女抚养费等费用，因此撤销一审判决。且基于朱某某该给付动机完成给付后又主张无效之返还，更是有违公序良俗，悖于诚信。故参酌“因不法原因所为之给付不得请求返还”法理，二审法院最终驳回朱某某的全部诉讼请求。
--
FROM 223.160.152.*

这下普法了无效赠与。。以后赠与的话被赠与人估计要研究研究法子。

【 在 netbug8 的大作中提到: 】
:重庆女老板为情豪掷300万助已婚情人离婚，同居一年分手后反目成仇。:一审法院认定该款项违背公序良俗，属无效赠与，判决前妻
--
FROM 180.167.180.*

早就说了，任意泛化公序良俗，挤压公民意思自治，就是这结果，慎用兜底条款扭曲本已意思完备明确的明文法条，才是法治进步。
【 在 netbug8 的大作中提到: 】
: 重庆女老板为情豪掷300万助已婚情人离婚，同居一年分手后反目成仇。
: 一审法院认定该款项违背公序良俗，属无效赠与，判决前妻陈某需返还。
: 二审法院审理认为，朱某某举示的现有证据均无法证明其明确具有向陈某赠与的意思，而系代何某向陈某支付的离婚补偿、子女抚养费等费用，因此撤销一审判决。且基于朱某某该给付动机完成给付后又主张无效之返还，更是有违公序良俗，悖于诚信。故参酌“因不法原因所为之给付不得请求返还”法理，二审法院最终驳回朱某某的全部诉讼请求。
--
FROM 114.246.236.*