- 主题:国男并不需要“妻子”，需要的是“妾”
一贯的偏执
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 妾，是国男真正的核心需求
: 足够听话
: 在x方面供他完全满足状态
: ...................
--
FROM 114.246.239.*
这完全是以偏概全。
足够听话，其实是能正常交流，不耍脾气。
X方面，中年男人往往才是被动的，而女人才是主动的。无所谓完全满足状态。
工具更无从谈起。如果不想生，结婚前明确表态即可，没人强迫。
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 妾，是国男真正的核心需求
: 足够听话
: 在x方面供他完全满足状态
: ...................
--
修改:BIG3 FROM 219.142.255.*
FROM 219.142.255.*
物化女性
更可悲的是自己物化自己
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 我在版面发了另外一篇关于生育价值的文章
: 标题是：极其不合理的估值
: 你怎么看？
: ...................
--
FROM 124.64.22.*
说白了，就是买个姓伙伴，但如果姓伙伴不同意那就是虽干，那还不如按次取用，等到哪天激素水平不行了，就省钱了。
【 在 leehyu 的大作中提到: 】
: 现在的彩礼就是古代嫁妾的延续，古代原配要的是聘礼，回的是大于等于聘礼的嫁妆，嫁妾是一笔子买卖，等同于用彩礼钱购买妾的人身自由。
: 所以既然是嫁妾娶妾，妾就应该遵循妾的规矩。国男最大的问题就是模糊了娶妾和娶妻的区别，用了娶妾的规则娶了个妻回来，吃了不懂传统的亏
: 发自「今日水木 on iPhone 13」
: ...................
--
FROM 58.216.152.*
你的中国古代传统是老外教给你的吧
【 在 mmmmwwww 的大作中提到: 】
:
: 那是体面家庭，会讲究三书六聘，而且嫁妆也就聘礼一半左右，而且嫁妆婚后也归女方所有。
:
: 娶妻或娶妾，你娶的时候不跟人家明确吗？你有资格娶妾吗？
:
: 即便是彩礼风俗厉害的农村，女方也要给嫁妆，没见过不给嫁妆的。还好她们没嫁给你，这种给不起聘礼，贪了便宜还暗地骂人是妾的。
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 119.62.16.*
先问是不是 在国内婚姻生活中 男的地位明显比女性高吗？有统计数据的
从收入来说 男的比女的多 无论从职业切分 时间切分 年龄切分 地域切分，男的都比女的高，有兴趣找资料看看。
从消费来说 女的明显比男的多 女人>孩子>老人>狗>男人 这个排序不开玩笑，最高vs最低 。男的地位和女的地位相比高在哪里？
然后 聊聊 有不平等的情况，平等有一个前提 收入差不多，认知差不多，决策水平差不多，如果不是并且当双方结成一个利益共同体时，强的一方必然弱的一方做的所有决策行为进行兜底，不管是由于什么原因没办法分开的时候（孩子，责任，感情）。心情好的时候，强的一方就当哄孩子了（有兴趣教育成年人的人不太多），心情不好的时候就强压了。
你当前处于的哪一种？
--
FROM 210.75.217.*
那收彩礼要男人上交工资卡的国女要的是什么呢？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 妾，是国男真正的核心需求
: 足够听话
: 在x方面供他完全满足状态
: ...................
--
FROM 111.19.32.*
妾要的才多
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 妾，是国男真正的核心需求
: 足够听话
: 在x方面供他完全满足状态
: ...................
--
FROM 39.174.145.*
人家面对左，所以要求中，你说人家要右，你是不是极端？
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 妾，是国男真正的核心需求
: 足够听话
: 在x方面供他完全满足状态
: ...................
--
FROM 49.93.68.*
呵呵，国外是一夫一妻制？那美、欧、俄，女的结婚为什么要改夫姓？
动不动什么国男，你见过几个男的，你家所有男的算不算国男？
你要牛逼你可以不结婚，动不动给这扣帽子那帽子，跟写大字报有啥区别？！
【 在 springnier 的大作中提到: 】
: 妾，是国男真正的核心需求
: 足够听话
: 在x方面供他完全满足状态
: ...................
--
修改:Wolfganstein FROM 36.112.178.*
FROM 36.112.178.*