- 主题:为什么会“法无禁止”就胡来？
为什么会“法无禁止”就胡来？假如完全依靠法律，法律就很多，社会运行成本高，人们不懂法。
法律想有生命力，应该得到理解支持。不成文的道德和劝诫，更是得到理解和支持的。
现在的问题是，个人过度膨胀，没有什么能制衡。我十分希望一个庞大的征信系统，就像过去的熟人社会那样了解某个人的所作所为以及行为背后的思想认识，这样他们才能收敛。
举例，一个人网购表演服装用完就退，计入征信系统，卖家可以看到他得分低。一个人在地铁用一度电，虽然纸面规定没写不让但是以后他坐地铁坐公交坐飞机都格外仔细地查他。
--
FROM 36.112.206.*
理中客不好的地方就是，不看具体情况，现在的情况是极度缺征信，而不是征信过度的副作用。
【 在 vv 的大作中提到: 】
: 你说的只是理想状态，比如你在假定这个征信系统不会有任何负面携带。
: 一般甭管啥东西太厉害了就可能监管缺失，为了监管引入的平权制衡又可能引起扯皮以及效力受限。
:
--
FROM 36.112.206.*
社会运转成本高，似乎不应该越来越高。主要是信任成本。怎么降低？征信。
【 在 dfsusb 的大作中提到: 】
: 恶意退货这件事的认定本身就需要挺高的成本。
: 可能社会运转的成本就是越来越高的，生产力发达了，大部分商品由少部分人生产，剩下的大部分人可不就光剩下扯犊子了吗，就像大漂亮一样，放个屁都得找律师。
--
FROM 36.112.206.*
你说的对，现在人们有钱了不偷自行车了
不偷快递大多数因为快递不值钱还有监控
你说为什么人们为了停车费选择停路边呢？
真不懂这些人
【 在 Donlleir 的大作中提到: 】
: 其他不谈，就表演服装这档子事，商家应该改规矩，或想办法，办法可以说多的是，甚至禁止无理由退货都行，自己卷，期望消费者都做道德模范，问问那些商业大佬，都是靠道德模范发家的么？哪个不是在法律框架里，在边缘内无限发挥的。
: 还有之前的续面事件，商家就是婊子和牌坊都想要那种，还反过来说嫖客不讲伍德。有种在民大饥，人相食的年代也搞搞无限续面？制定规则的时候就要考虑到当前社会和客户的多样性，和概率分布，进行成本测算；即便没本事算，那就事后改规矩，自己定的规矩，还不严格遵守，期望靠规则的随意解释权来筛选顾客，要这样玩，可以玩出花来。
: 你说的征信系统其实还是法家的手段而已，只不过扩大了法的范围，几千年前，儒家法家之争就已经开始了，如果要搞道德和劝诫，还得看孔子。
: ...................
--
FROM 36.112.206.*