你的所谓按条款并不是真的那么理直气壮，而明显是基于基层能力不足，以及没有条件深究。

比如筹码是明确禁止出入境的东西被通告解释为其他类，国内航班安检人员如果认定是赌具，可以没收，你遇到的是认真却不愿意较真的办事人员。

比如弓箭有比较明确的判定标准，什么类别，多大多沉，运输有什么要求，携带有什么讲究，可以不可以随意展示并使用，一旦不慎伤到人有什么后果，等等等等，都有条文可查，你遇到的是认真却不愿意或者没有能力较真的办事人员。

比如你那块什么移动电源，北京上海的地铁对于充电宝没有明确规定，其他有些城市比如广州重庆就有明确的容量数量限制，而你的这块电源却比充电宝大多了，从容量说那是半块电动自行车的电池，你遇到的是认真却没有能力较真的办事人员。

当然你可以继续觉得自己对，毕竟基层人员如果有能力熟识条文精于辩论，他们就不会在一线了。

【 在 inroad 的大作中提到: 】
: 一一回复：
: 按条款办事，没毛病，所以我也是按条款较真，维护自己的合理利益
:
--
FROM 183.241.205.*

一般安检拦住人后谈不拢的话，自然会叫人移交，不然安检人员就没法继续工作了。
地铁应该也是，安检人员并不会自己上手做什么，会叫人过来处理，他们接茬回去继续干活。

【 在 pkupig 的大作中提到: 】
: 首先托运行李的不是jcss
: 普通安检工作人员
--
FROM 183.241.205.*

所以才不是禁止持有，而是规范使用及管理，在非专用的公共场合射箭这件事来说，只需要用朴素的认知判断就该知道是不是不合适。就像景区规定不许携带弓箭也是有的，反而并不会提弩，因为弩本身就已经被禁止，已经属于其他项了。

【 在 bom 的大作中提到: 】
: 你能买到的弓箭，都是按体育器材管理的。。。
--
FROM 183.241.205.*