没录像，楼主单方面说辞不可信。
不过，短短43s视频如何能证明造成伤害的事实？除非两者相遇激起水花后，小女孩立马就晕厥过去被救生员捞上来，否则完全无法证明就是这一次碰撞导致的伤害。这应该是对方迟迟不愿去起诉的原因，胜诉概率太小，对方肯定也是咨询过律师的。
很多伤害类事件，走法律途径最后很难判定事实成立（假如真的是楼主孩子把对方踢伤的话），绝大部分人遇到这种情况最后只能自认倒霉，事实真相太难澄清了。
楼主可以问清楚自己小孩，当时有没有踢到，应该是会有感觉的。如果真的是自己小孩造成的伤害，就凭自己良心去做事吧。如果不是，就完全可以不理对方了。

【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 一、过程
: 1、8月13日晚7时，我家娃去小区附近游泳馆上游泳课。根据一段43秒的监控录像显示，7时40分左右，我家娃在岸边浮水，有个小女孩从左侧游向右侧，到我家娃身边时，我家娃以自由泳姿态从右侧游向左侧，这个过程中有水花，看不清楚两人是否发生了身体接触。
: 2、8月14日下午5时，游泳馆教练给娃妈发了那段43秒的监控录像视频，然后发了一条信息（原文）：“姐，这边还是让你家小朋友给对方小朋友道个歉，事情也不是很大，只是那个女娃娃小，回去给家长说了，家长就来问”。当天晚上，我和娃妈带着娃去了游泳馆，我们去游泳馆目的是想见着小女孩的家长，大家一起来看监控录像，如果确实是我家娃踢着小女孩了，我们当场表达歉意。当时完全不知道该小女孩的情况，我们在游泳馆问了教练，他说小女孩家长今天没来，等以后见面了再坐下来好好谈谈。
: ...................
--
FROM 112.10.212.*

  你的话，连我都觉得，缺乏基本的人情世故了。
  换了你家小孩，被伤害了，你去跟对方联系，结果得到的是“跟我的律师去谈”，对方摆明了把你当骗子。。。
  我就问你一句，你有什么想法？

  己所不欲勿施于人，这个基本的道理，总应该能理解吧。

  你不会真以为，楼主的描述就一定是事实，那你就太过轻信了，混迹网络这么多年，难道还没教训？

【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 协商一致就实行，不一致就寻求法律救济手段，为啥会有仇恨？不是你单方面决定就仇恨么？
--
FROM 111.207.4.*

你这总结能力真是春秋笔法啊
“从8月15日开始，娃妈一直和小女孩妈妈微信沟通，一是关心小女孩伤情，二是安抚小女孩妈妈情绪。”
显然是对方父母反应异常才让lz lp在8.20开始联系师姐之类的啊，被你说得像是一开始就拿律师做挡箭牌

我倒想问你 如果你娃被伤害了 你的行为也和这个女孩爸妈一样吗？
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
:   你的话，连我都觉得，缺乏基本的人情世故了。
:   换了你家小孩，被伤害了，你去跟对方联系，结果得到的是“跟我的律师去谈”，对方摆明了把你当骗子。。。
:   我就问你一句，你有什么想法？
: ...................
--
FROM 36.112.6.*

  来，你给说说，“显然是对方父母反应异常”是你自己的判断，还是楼主的转述？

  我已经说了好多次，千万不要相信一面之词。

  估计你们是真没见识过，这打官司的原告被告，对同一件事的叙述有多大的差异。人为了自己的利益立场，其实对自己的大脑都敢欺骗的。
【 在 hover 的大作中提到: 】
: 你这总结能力真是春秋笔法啊
: “从8月15日开始，娃妈一直和小女孩妈妈微信沟通，一是关心小女孩伤情，二是安抚小女孩妈妈情绪。”
: 显然是对方父母反应异常才让lz lp在8.20开始联系师姐之类的啊，被你说得像是一开始就拿律师做挡箭牌
: ...................
--
FROM 111.207.4.*

大概率会反转，一上来就先亮出蒸发系统的师姐，某部的表格，又是清华群的 ，就是来显摆的，显露无情的，寻找认同的，结果事与愿违。
【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 后面一个人说的好
: lz有实力政法系统师姐和叉叉部表哥撑腰，lp的贵清群已经爆群要替lz撑腰
: 我看对方小女孩死定了
: ...................
--
FROM 223.160.178.*