支付就做实？

怪不王皓法官影响这么大

现在的法官都是小学没毕业吧



【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 所以娃妈的学姐说我们做得太对了，没有道歉没有支付什么所谓的紧急医疗费
: 因为一旦做了，哪怕只付了500元，这事就坐实了，以后麻烦才大
: 峤赂Ｉ厦诺哪切┣灼莸亩涤性婷辉娴拇蛞桓俗邮允赃拢缓蟮禄狄彩窃刍沟霉芊埂！！
: ...................
--
FROM 119.80.6.*

我娃确实拿了眼镜，但我的观点是当场没说眼镜有问题，晚上回家后洗完澡后说眼镜有划痕，要求我赔偿整幅我不赔，因为这是她自己的心理洁癖在作怪，眼镜没坏或者说损失没到整幅， 赔一半我认，至于她是换一片也好，换一整幅也好，和我没关系。 我只愿意出一半的钱。 我认定是我孩子有一定责任。

愿意承担一定责任，但不是为了满足她的洁癖而无限的责任。 比如a）新的1600，用了半年是不是要折旧；b）镜片有点划痕到了报废的地步？ 是否影响视力；c）我家崽只是上课拿了眼镜，当场没报告问题，后面的划痕是否是我崽搞的，是前面小孩自己搞的，还是后面回家洗澡前搞的，我崽的错误就是课间拿了眼镜，从逻辑链上，我是不认定100%责任的。

总之我出800我认栽，但是1600除非打官司法院判我，不然我不会出。


【 在 enkeke 的大作中提到: 】
: 要换肯定是一副，换一片那不是傻吗，两片新旧成都不一样，对眼睛不好。你要做的是到底是不是你家孩子的责任，是就承担，不是就不管，而不是有事情就推脱，不想担责任。
: :
--
FROM 118.249.21.*

你们自己报警

就说呗诈骗w

【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 诡异之处就在于此
: 娃妈针对此事和她学姐讨论了很久，她学姐说的是既然是名人更应该倾向于走法律程序。从目前的表现来看，确实很像骗局，特点是不敢见光，不敢走正常流程，拿不出任何真凭实据
--
FROM 119.80.6.*

咱就假设真踢着了，真穿孔了，那也应该是游泳馆和教练的责任啊？

游泳课期间，正常训练（非蓄意伤害）造成的一切后果都应该是组织方的责任。  这即使是成人，也应该是游泳班负责，更何况还是孩子

【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 一、过程
: 1、8月13日晚7时，我家娃去小区附近游泳馆上游泳课。根据一段43秒的监控录像显示，7时40分左右，我家娃在岸边浮水，有个小女孩从左侧游向右侧，到我家娃身边时，我家娃以自由泳姿态从右侧游向左侧，这个过程中有水花，看不清楚两人是否发生了身体接触。
: 2、8月14日下午5时，游泳馆教练给娃妈发了那段43秒的监控录像视频，然后发了一条信息（原文）：“姐，这边还是让你家小朋友给对方小朋友道个歉，事情也不是很大，只是那个女娃娃小，回去给家长说了，家长就来问”。当天晚上，我和娃妈带着娃去了游泳馆，我们去游泳馆目的是想见着小女孩的家长，大家一起来看监控录像，如果确实是我家娃踢着小女孩了，我们当场表达歉意。当时完全不知道该小女孩的情况，我们在游泳馆问了教练，他说小女孩家长今天没来，等以后见面了再坐下来好好谈谈。
: ...................
--
FROM 36.112.81.*

不用给孩子压力，就算是踢到了，就说一脚寸劲给踢死了，也是游泳班的责任，孩子正常听教练的训练何错之有
【 在 sunshineraw 的大作中提到: 】
: 看来我在原文还少说了一句：
: 8月14日，娃妈在收到教练信息之后，就问了娃游泳的时候踢到人没有，他说没有，再问，仍然是没有
:
--
FROM 36.112.81.*