- 主题:Re: 我家娃去上游泳课，这算是遇到一个新型骗局了吗
还有一种可能，其实我前面也说了，是楼主是开始认识到，这确实可能就是事实真相，因此恐惧之下开始回避接触了。
这么解释其实也可以。
你们看，他有没有提到，他自家孩子一开始就否定了，曾经踢到过那小女孩。
每个人都存在一定心理防御，只是隐秘之处不便往外说，表现出来的，则是试图通过网友的支持，来证明自己回避接触的合理性。
我只是提出了一种可能，并不是事实真相。
【 在 hover 的大作中提到: 】
: 你这总结能力真是春秋笔法啊
: “从8月15日开始，娃妈一直和小女孩妈妈微信沟通，一是关心小女孩伤情，二是安抚小女孩妈妈情绪。”
: 显然是对方父母反应异常才让lz lp在8.20开始联系师姐之类的啊，被你说得像是一开始就拿律师做挡箭牌
: ...................
--
FROM 111.207.4.*
如果自家孩子直接否定了，当时跟那小女孩的接触，说没有踢到过，其实不需要那么多的心理活动的。
这中间楼主估计有一些隐情没有说出来。
按正常人的逻辑，把这上游泳课遇到的事，不管是真骗子还是假讹诈，没事也不会去校友群发，这对自家有弊无利，但是这么做了，那就可能另有考虑了。
【 在 chenzao 的大作中提到: 】
: 大概率会反转，一上来就先亮出蒸发系统的师姐，某部的表格，又是清华群的 ，就是来显摆的，显露无情的，寻找认同的，结果事与愿违。
--
FROM 111.207.4.*
事实上，很多--伤-x害-x案-本-身，确实是有可能，拿不出确x凿xx证x据的。
你们小时候，难道没经历过吗？ 受了委屈，但是也没能拿别人怎么样。
如果逢事都是缺乏基本的人情味，那是缺乏了人际的x润x滑x剂x。
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 让他起诉，他得证明这个耳膜穿孔跟你家孩子有关才行
: 无凭无据凭啥赔他
:
--
FROM 111.207.4.*
这位大概又是网络待久了，落下综合症了。
“对质”是不是你最喜欢的了？ 现在这类人都属于寄生于网络，感觉不到他们自己说话有多诡异了。
【 在 hover 的大作中提到: 】
: 我欢迎对方父母来水木对质啊
: 所以你是自行脑补 默认lz说的不是事实呗
: 而且也找不出lz说的哪里有漏洞有矛盾
--
修改:masterlv FROM 111.207.4.*
FROM 111.207.4.*
我发现，你们大概是上网久了，都有或多或少的上网综合症，都是习惯了在网上辨是非，却不知道怎么回归现实了。
人家要钱这是人家的事，楼主不给，要拿出证据，这是楼主的坚持，这有来有往的交往，在这中间表达善意，守住底线，这才是现实中的交往模式。这硬邦邦让对方起诉，自己用律师去档箭的做法，摆明了就把对方来讹诈的做法，如果是换了身份，你自己代入是受伤害孩子的家长，你会怎么感受？
我知道你们的问题，就在于，只要是第一眼看到了谁的帖子，就习惯性把自己代入网上发帖人的身份，这么容易被共情，倒是有被骗的潜质。网络上久了，可真不是什么好事。
【 在 ganymedes 的大作中提到: 】
: 人情味跟和稀泥是两码事
: 既然只是有可能跟她孩子有关，
: 那就也可能跟她孩子无关
: ...................
--
FROM 120.244.42.*
我发现，你们大概是上网久了，都有或多或少的上网综合症，都是习惯了在网上辨是非，却不知道怎么回归现实了。
人家要钱这是人家的事，楼主不给，要拿出证据，这是楼主的坚持，这有来有往的交往，在这中间表达善意，守住底线，这才是现实中的交往模式。这硬邦邦让对方起诉，自己用律师去档箭的做法，摆明了就把对方来讹诈的做法，如果是换了身份，你自己代入是受伤害孩子的家长，你会怎么感受？
我知道你们的问题，就在于，只要是第一眼看到了谁的帖子，就习惯性把自己代入网上发帖人的身份，这么容易被共情，倒是有被骗的潜质。
我发现这个帖子，回复你倒是比较贴切。这就是对现实中伤害行为难于取证的表示无知的典型表现，再加上容易轻信网上第一眼看到的发帖人一面之词，你倒是可以当一个容易被带歪的看客。网络上久了，可真不是什么好事。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 连协商一致都不懂，要强加？这是什么人情世故？我孩子受伤，就可以强加别人了么？你说的是根本不沟通，这是本楼的情况么？就算答复，希望走法律途径，这不是很正常么？礼貌的坚持法律渠道，觉得法庭会给出公允客观的结论，可以避免争议和后续纷争，不行么？
: 基于什么情况，走法律途径是过错，是不道德？我没有预设结果，任何情况，都没问题，是你主观臆测lz咋样。
--
FROM 120.244.42.*
证据不足，导致无法及时提供给楼主明确的材料，这在现实中是正常的，说不定那受伤小女孩的父母，现在还在跟游泳馆的负责人在互相扯皮呢，说不定至今还被拒绝拿到监控资料。你我大家都是具有一定社会阅历的，都知道这种可能是存在的。
问题的症结在于，楼主认定了这是一个骗局，直接跟受伤小女孩的父母针锋相对，动辄谈“跟我的律师去谈”，这到底是怎么一个处事态度？
难道丝毫不怀疑，这两家人都被那家游泳馆给耍弄了？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你既然承认难以取证，承认现有证据不足，又何来别人无知？证据不足就要他人担责的逻辑又在哪里？这是有知还是讲理还是客观公正？这只是自相矛盾而已。
--
FROM 120.244.42.*
看来你的阅读理解不行啊。
对方证据不足，也没必要直接认定对方是骗子，你说是不是这个道理。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 你既然承认难以取证，承认现有证据不足，又何来别人无知？证据不足就要他人担责的逻辑又在哪里？这是有知还是讲理还是客观公正？这只是自相矛盾而已。
--
FROM 120.244.42.*
你没说，楼主说了，你没看到吗？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 我也没说过谁是骗子。我是说意见不一致，依据存在争议，打不成协商一直很正常，达不成一致不能单方面强加，有合法的法律途径解决。请问，这有什么不道德的？
: :
--
FROM 120.244.42.*