- 主题:Re: 我家娃去上游泳课，这算是遇到一个新型骗局了吗
也不是那么绝对，你追逐打闹，嬉戏，跳水啥的，或者不按靠右原则游碰到了，都可能有过错。还有滑雪，也有案例，且并非按照前方有线路选择优先的所谓滑雪圈规则判了赔偿责任。
【 在 crazyswan 的大作中提到: 】
: 那很明显在同一泳道里游是有可能踢到的,好比跑步是有可能撞到的.
: 当然这个案件中主要责任是游泳馆.
: 除非说游泳馆制止了,那人还是不遵守规定!
: ...................
--
FROM 222.131.245.*
不要瞎扯，自由泳打水，上下位移，力量也不需要很大，蛙泳才要爆发蹬出去。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 自由泳脚，力量比扇耳光大多了
--
FROM 114.246.237.*
协商一致才是人之常情。协商达不成一致，寻求法律救济，也是人之常情。
【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 律师，是缺乏了人情味儿，这是她们的工作。你们是普通人。
--
FROM 114.246.237.*
侵权的话承担责任即可，道德绑架毫无道理，还会形成自认责任误导认知，责任由法庭认定才是公允的，客观的，积极执行裁决，心善的话可以执行之外再给予一定心意，这挺好。协商一致才符合人情，需求客观公允的认定才符合人情。
【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 基本看了楼主的帖子。
: 小女孩受伤是事实，发生碰撞也是事实，是否因为碰撞导致受伤有待考证，但是应该有较大关系。楼主迄今没看到买礼品，或者比较真诚的歉意。一味逃避责任，甩锅，找关系，找政法系统大姐，准备找官员表哥等等。
: 总结一句话：楼主没有人情味，如果这个事情拖掉了，以后也必将因为没有人情味被重创。
--
FROM 114.246.237.*
如果没有心虚或者寻求谅解减轻违法责任，尤其是责任都有争议的情况下，三怎么不行？比如互相撞上都有伤，谁改探望谁？你这不是以伤人害命为威胁，达到索赔目的的思路么？这才是道德败坏，极端自我为中心。
【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 三不绝对是错的。当你自己是受害者的时候，你就知道三不会对你造成多么大的创伤和恨意
: 有时候赔点小钱就能解决的事情，变成了被人捅死捅伤，就是因为满嘴fafafa，没有一点人情味。
--
FROM 114.246.237.*
这样会造成自认责任的误导。
【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 你可以先送点礼品，比如送点好吃好喝的去看看小女孩。表明如果是你的责任，你完全承担，如果不是，那也稍微慰问一下。如此以来，事情岂不是好办了？
--
FROM 114.246.237.*
如果是物业放进来的闲杂人员，当然有责任。
【 在 KBKATE 的大作中提到: 】
:
: 额 你这举的例子真让我笑了，基本的逻辑都不懂
: 那坐在工位上，旁边来个人碰了一下，摔骨折了，要找物业索赔吗？
--
FROM 114.246.237.*
自由泳打水跟踢有啥关系？你会不会游泳？
【 在 Nanancsu 的大作中提到: 】
: 你太小看脚的力量了。一脚可以把门踢烂，人都踢得死。
--
FROM 114.246.237.*
你这是自相矛盾，后面一句根本不是对证据松，是对事实认定逻辑奇葩，根本不讲证据。判决写的垃圾是，珐倌倒霉活该。
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 现在就是鼓励这样
: 民法对证据要求松
: 所以才会出现 不是你撞的 为啥要扶
--
FROM 114.246.237.*
被打为啥肖记过？不是该杨记过么？
【 在 defeatyou 的大作中提到: 】
: 那倒好了
: 打了是对方有罪
: 如果杨景媛打了 肖同学
: ...................
--
FROM 114.246.237.*