- 主题:小孩溺水，男子离他1厘米，看了8分钟，没捞人
小孩子 父母在哪
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 183.241.245.*
承担救人法律责任的是游泳池救生员。游泳者没有施救义务。最多也就是道德谴责。
这个案例中缺少很多信息，至于是否如配文所说在旁边看热闹是需要核实的。有时候水里是看不懂的。
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:
#发自zSMTH@RMX3300
--
FROM 114.254.3.*
你这算个p啊，不要挑战和试探人性恶劣程度，看看南京大屠杀，如果你不认可，还是说你觉得因为他是个中国人才可谈人性善恶
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: 不是一个图，可以在B站看监控过程
: 你这大放厥词是什么意思呢
:
: 事虽不是今年的
: 可看看吧，这样一个事，钓出一片冷漠共情恶魔的人
: 算你一个？
: 这帖子有意义
:
: --
发自「今日水木 on iPhone SE」
--
FROM 114.85.142.*
去看了下那个视频
整个过程很匪夷所思
男子招手叫了一个女子过来看。女子发现有问题，让男子捞人，男子不捞，一直看，会游泳的那个女子也没呼救也没捞人，最后小孩还是这个男子捞的，但是捞起来就是往岸边随手一放，人脑袋还在水里。后来来了一个男的捞上岸大声呼救，才各种人都赶来了。
感觉男子是没常识或者智力有问题，女子误以为男子是男孩家长，旁边的人很近但是也没人关心或者知道发生了啥。
这闹的……
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
:
:
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.*
那小孩都单独进游泳池了，家长也没在场呀。
【 在 fbf 的大作中提到: 】
: 原来还真是弱智。那弱智的家长和游泳池管理者要承担责任，让弱智进普通游泳池，影响和误导了别的可能的施救者。弱智怎么能单独进普通游泳池
: 【 在 yiran2000 的大作中提到: 】
: : 后面有人说了，这男的是智力缺陷的未成年人。
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
FROM 125.35.97.*
感觉是开始以为小孩在憋气。
中间他找了一个女孩来看，女孩让他捞人，他没捞，女孩也没呼救，而是和他争论争吵。也就是最先发现溺水男孩的两个人心智都不足以正确应对。
乌合之众的常态大概就是如此，期望不能太高。
【 在 airbus001 的大作中提到: 】
: 是不是有种人没有溺水的概念，完全想不到溺水，觉得小孩在练憋气
:
: 【 在 smsk6183 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.17
--
修改:shixiangyun FROM 125.35.97.*
FROM 125.35.97.*
我觉得你有病
小孩溺水，责任在谁？
责任在离他1厘米的路人？！
我靠，这脑回路简直是女性形式逻辑的典范！
引导大家声讨路人，而忽略了真正该声讨该检讨的人！
【 在 ZHMZFFL 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.254.2.*
见死不救比疏于监护或者管理不到位危害都大得多。即使前者只死了一个孩子，后者可能每年死很多孩子。
【 在 chenhui2000 的大作中提到: 】
: 我觉得你有病
: 小孩溺水，责任在谁？
: 责任在离他1厘米的路人？！
: ...................
--
FROM 39.144.107.*
我靠…我靠…
这智商这逻辑…我都没有反驳的想法了，任何深入点的道理，我都担心你理解不了。
每年酒驾撞死的人特别多，但为什么不禁止酒而限制人呢？
你把酒驾归咎于酒大过于人，把孩子的死归咎于路人大过于监护人？
你觉得路人责任大于监护人，那为什么监护人对孩子具有的权利大于路人呢？
奇葩
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
: 见死不救比疏于监护或者管理不到位危害都大得多。即使前者只死了一个孩子，后者可能每年死很多孩子。
:
--
FROM 114.254.2.*