- 主题:虽然我不抽烟，但如果法律没有禁止，老百姓就有在大街上抽烟的
这是原本就存在的矛盾，不是新制造的。
如果以前没有这个矛盾，也不用搞什么倡导活动了。
不过，移风易俗本来也不是一件容易的事，确实不能操之过急。
【 在 tuyazhang @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 要说的是，在法律没有禁止的地方，老百姓就有权利抽烟。
:
: 不制造群体的对立和撕裂，在现有法治的框架下进行沟通处理，是最合适的。要么就增加禁止场所，合法吸烟场所内抽烟没任何问题。
:
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 60.177.25.*
那要百分百所有人都认可？
【 在 bocaj @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 社会共识和多数人认为，是一回事儿么？你只要想明白这个就好。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我同意柔性理性啊，我都说我自己不会出头了。
: : 可你关于公德这段话我没看懂，什么叫社会共识，这个标准是啥？
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 60.177.25.*
有些狭义了，起码是对抗情绪，指责攻击容易引发冲突纠纷。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 我认为所谓对立，指的是比如性别对立，地域对立，只要对方做的就是错的。
: 就事论事的冲突不算在对立里面，这就是正常的冲突，一个没有冲突的世界是不存在的，游烟本身就是一个会引起冲突的行为。
:
: ...................
--
FROM 114.254.3.*
我都说了现实中不会出头，也就在网上说一下我认为游烟是不道德的
【 在 bocaj @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 有些狭义了，起码是对抗情绪，指责攻击容易引发冲突纠纷。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 我认为所谓对立，指的是比如性别对立，地域对立，只要对方做的就是错的。
: : 就事论事的冲突不算在对立里面，这就是正常的冲突，一个没有冲突的世界是不存在的，游烟本身就是一个会引起冲突的行为。
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 60.177.25.*
多数不够，就必须100%？装糊涂没意义。限制他人自由的事儿，基本上都会大多人同意。
【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: 那要百分百所有人都认可？
:
: #发自zSMTH@V2301A
--
FROM 114.254.3.*
哦，你说要分了马云的钱，那确实多数人会同意。但我不是这个意思啊，我说的大多数人认可的道德是自己也要做到的。
【 在 bocaj @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 多数不够，就必须100%？装糊涂没意义。限制他人自由的事儿，基本上都会大多人同意。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 那要百分百所有人都认可？
: :
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 60.177.25.*
【 在 liangjiahe 的大作中提到: 】
: 我也没有闻二手香水的义务，我就能拦下她来，让她当街洗澡？
: 我也没有吸别人呼出的空气的义务，我就可以让她不能呼吸？
:
: ...................
你说的这些没毒，二手烟可是致癌的，能一样吗
--
FROM 203.207.126.*
想到一个例子：尊老爱幼，算不算公德？
【 在 bocaj @ [FamilyLife] 的大作中提到: 】
:
: 多数不够，就必须100%？装糊涂没意义。限制他人自由的事儿，基本上都会大多人同意。
: 【 在 yingzh 的大作中提到: 】
: : 那要百分百所有人都认可？
: :
#发自zSMTH@V2301A
--
FROM 60.177.25.*
我觉得狐臭，脚臭，口臭比二手烟更糟糕
闻到狐臭我几乎能晕倒
所以我能在大街上拦截狐臭，脚臭，口臭患者，并且训斥他们么？因为我有不被臭味熏到的权力
【 在 schen 的大作中提到: 】
: 因为她们没有吸二手烟的义务，抽烟是权力也不能影响别人不抽烟的权力
:
--
FROM 120.245.95.*
如果旁边有人吸烟，你不想吸二手烟，但是一定要求你站在那里不许走，你不得不吸，那叫义务。
如果你可以直接走，避开二手烟，那就没有义务了。在没有禁止吸烟的地方，你不许别人吸烟，那叫妨碍别人的自由。
【 在 ywybw 的大作中提到: 】
: 你说的这些没毒，二手烟可是致癌的，能一样吗
--
FROM 14.153.66.*